Terra Bucolica – Территория сельской жизни

ГЛАС(З) НАРОДА

Как война в Украине повлияет на белорусское общество?

Банк идей запустил серию стримов: вместе с экспертами будет обсуждать, как повлияет война в Украине на Беларусь и белорусов. Начали – с дискуссии, в которой участвовали отечественные социологи. www.agrolive.by прислушался к высказанным мнениям…

Банк идей запустил серию стримов: вместе с экспертами будет обсуждать, как повлияет война в Украине на Беларусь и белорусов. Начали – с дискуссии, в которой участвовали отечественные социологи. AGROLIVE.BY прислушался к высказанным мнениям…

Ожидать ли значительного увеличения антироссийских настроений среди наших соотечественников? Война в Украине увеличивает раскол в белорусском обществе или наоборот?.. А, может, она вообще никак не влияет на общество? На эти и другие вопросы отвечали: Рыгор АСТАПЕНЯ, директор по исследованиям Центра новых идей и руководитель белорусский инициативы Chatham House; Андрей ВАРДОМАЦКИЙ, доктор социологических наук, кандидат философских наук, глава лаборатории «НОВАК» Геннадий КОРШУНОВ, старший исследователь Центра Новых идей и бывший руководитель Института социологии НАН Беларуси; Филипп БИКАНОВ, независимый белорусский социолог.

2 варианта и свой «планчик Маршалла»

По мнению А. Вардомацкого, на данный момент сама война в Украине… никак не влияет на белорусов. Точнее, влияет, но исключительно – через медийный конструкт, предлагаемый СМИ в облегченно-смещенной форме.

– Его упрощенный вид таков: войны-то особой и не ведется, наносятся удары по военным объектам и нацикам, которые засели в славянском государстве и никак не хотят признавать свое поражение, – рассуждает глава лаборатории «НОВАК». – В этом, пропагандистском, плане и российский, и белорусский конструкты сходятся, а индексы доверия к госСМИ в обеих странах практически совпадают.

В свое время А. Вардомацкий ввел в социологический «обиход» такое понятие, как «белорусский зазор». Оно касается тех параметров, по которым разнилось и разнится общественное мнение в РФ и РБ. Наиболее явно и в действии, что называется, «зазор» можно было наблюдать в 2014 году, после присоединения Крыма к России.

– Тогда общественное мнение на 25% отличалось у нас и в России, -- напоминает социолог. – Если сразу же после присоединения 91% россиян одобрили его, то среди белорусов таковых оказалось не более 66%. Затем, постепенно, уровень поддержки со стороны наших соотечественников снижался, и сейчас составляет менее 50%. А это уже, согласитесь, – совершенно иная ситуация.

Отношение непосредственно к военному конфликту в Украине тесно увязано с тем, как белорусы относятся в целом к Российской Федерации. И вот тут, отмечает А. Вардомацкий, с некоторых пор все пошло не так, как предполагали социологи.

– Ввод российских войск в Украину одобряют лишь 10-11% белорусов, однако, при этом, не произошло существенного обвала (понижения доверия) по отношению к России в целом, – констатирует эксперт. – Что будет дальше? Зависит от положения дел на фронте боевых действий. Чем активнее станет контрнаступление ВСУ на восток, тем заметнее будет колебаться белорусская общественная мысль, смещаясь в сторону прозападной позиции. Сдвиг в геополитическом сознании наших сограждан возможен только в этом случае. Как-то повлияет на настроения в обществе и объем товарооборота, т.е. экономический фактор, хотя его роль вряд ли окажется определяющей.

По мнению социолога, и для Беларуси после окончания войны в Украине нужен будет свой план восстановления, этакий «планчик Маршалла». Именно он определит геополитические ориентиры и элит, и, особенно, колеблющихся сейчас граждан, не определившихся до конца со своими пристрастиями.

– Возможны два варианта дальнейшего формирования общественной мысли в Беларуси, – акцентировал А. Вардомацкий. – Первый – кристаллизация каждой из сторон (сторонников пророссийской и прозападной позиций) в их нынешних воззрениях и подходах. Второй – падение доверия в отношении к России, разрушение ее общего имиджа, как обычно происходит разложение любого цельного явления.

Но подобный, я называю его порциальным, откол должен иметь под собой более серьезные основания, нежели те, что есть сейчас. Ведь пока война в Украине для большинства белорусов – не более чем частное явление. Они больше ощущают на себе не столько ее ужасы, сколько – экономические изменения, которые принесло с собой российское вторжение в соседнюю страну. Даже в южных районах Беларуси, не говоря уже про столицу, народ в основном прочувствует всё через СМИ, а никак не в своей реальной жизни.

Ябатьки и змагары: поляризация никуда не делась

Социолог Ф. Биканов не считает войну в Украине настолько уж мощным фактором, который способен в корне изменить национальную идентичность белорусов. Хотя бы потому, что она формировалась долгое время и существует давно.

– Впрочем, после событий 2020 года часть идентичности проявилась ярче других – речь идет о политической принадлежности. Поляризация в обществе, а в ней заложен принцип деления на своих и чужих, никуда не делась даже с началом военных действий в непосредственной близости от наших границ, – рассуждает социолог. – Нарративы белорусских и российских госСМИ совпали. Это во многом обусловлено тем, что ябатьки и змагары по-разному смотрят на одну и ту же ситуацию. Большинство белорусов воспринимает войну в зависимости от своих политических пристрастий и отдает предпочтение либо проевропейскому, либо пророссийскому (прославянскому) нарративам.

К чему приводит такая поляризация? По мнению Ф. Биканова, всего лишь – к существованию двух, изолированных друг от друга, информационных «пузырей». А находящиеся в каждом из них люди попросту не воспринимают то, что происходит во «вражьем стане».

– Нарастает непонимание между людьми, доходящее до неспособности эффективно коммуницировать, обмениваться мнениями; идет углубление пространства некоммуникации; возникает, при этом, определенный диссонанс в осмыслении теми, кто видит и один, и второй нарративы, – подчеркивает эксперт. – В случае возникновения серьезного социального конфликта все это будет, безусловно, влиять на его ход и разрешение. Но до сего момента не было почвы для вспышки такого противостояния. Однако, в любом случае, нужно помнить: поляризация никуда не делась, а такие события, как военный конфликт в Украине, подбрасывают дровишек в «костер» размежевания.

Ты – с Европой? Или ты – с Россией? Необходимость отвечать для себя на столь серьезные вопросы – сам по себе сложный выбор. И в целом ситуацию в общественных настроениях он не делает более спокойной, мирной.

– Возможна ли у нас на этой почве гражданская война? – рассуждает Ф. Биканов. – Не стал бы говорить о ней с большой долей вероятности, однако обострение в той или иной форме – не исключено. Это, вообще-то, напряженная ситуация, когда одной части общество неприемлемо жить рядом с другой, в корне не разделяющей ее взгляды и ценностные ориентиры.

Тлеющее ценностное противостояние?..

Г. Коршунов полагает, что военный конфликт в Украине стал продолжением того ценностного противостояния, которое, в итоге, приводит каждого белоруса: либо в ряды ябатек, либо в змагары, либо в колеблющиеся.

– Процессы размежевания в нашем обществе активно пошли с 2020 года. И хотя в ходе протестов их геополитический характер не был четко проговорен, он, все же, имел место, – говорит социолог. – Протестующие не скрывали, что для них наиболее привлекательна именно проевропейская модель дальнейшего развития страны. А провластный нарратив – полностью скоррелировался с тем, как выстроена политическая жизнь в России. Нынешние же события на украинской территории лишь ускоряют, углубляют процессы размежевания.

В целом для белорусского общественного сознания война – целиком и полностью отрицательное событие. Кроме того, упомянутые «инфопузыри» «оснащены» не настолько тонкими стенками, чтобы иные мнения, некие зачатки дискуссионности сквозь них не проникали, убежден Г. Коршунов.

– Плюс ко всему – надо отметить весьма сильную информационную политику, проводимую воюющей Украиной, – обращает внимание социолог. – Что тоже не может не влиять на сознание в первую очередь молодых белорусов. А до старшего поколения вполне способна «достучаться» экономика.

Насчет же поддержки России в целом, то я бы назвал ее, скорее, декларативным выбором, привычкой, нежели – свидетельством твердой ценностной ориентации белорусов на данном этапе – именно на союзнические отношения со страной, запятнавшей себя агрессией.

А. Вардомацкий, напротив, убежден: белорусы ориентируются на Россию именно на глубоком ценностном уровне. И это, по образному выражению социолога, – «слишком тяжелый застрявший поезд, сдвинуть который можно лишь долговременными усилиями». Он также выразил опасение: «как бы эхо российского мировоззрения не стало для многих белорусов личной мелодией».

Ф. Биканов также считает по-прежнему хорошее отношение к России «более ригидным чувством» и не видит в белорусском обществе и государстве тех тектонических процессов, чтобы ждать в этом плане каких-то радикальных перемен. Во всяком случае, в обозримой перспективе – точно. К слову, многое будет зависеть от действий силовых структур Беларуси, их способности, по выражению социолога, «поддерживать высокую себестоимость бунта» для его потенциальных участников.

– До голода у нас дело вряд ли дойдет, – подытожил эксперт. – А это значит, что люди, гремя пустыми кастрюлями, не пойдут сбрасывать Александра ЛУКАШЕНКО. Да, у режима сейчас не хватает денег и будет не хватать впредь. Однако сами по себе экономические проблемы далеко не всегда приводят к смене политических режимов…

Источник иллюстрации: nytimes.com