Terra Bucolica – Территория сельской жизни
АВТОРА!
НЕОЖИДАННЫЙ РАКУРС. Экономим на… инновациях?
Беларусь, и раньше не поражавшая размахом своего инновационного развития, похоже, с введением санкций стала в данном аспекте проседать еще больше? Предлагаем взглянуть на проблему сквозь призму ситуации в продовольственном сегменте – как наиболее важном и социально ориентированном.
Опыт передовых стран показывает: без современных технологий невозможен устойчивый экономический рост. Не внедряя инновации, любое государство рискует «впасть» в стагнацию, вплоть до полного выведения тех или иных отраслей из сферы народного хозяйства.
А инновации сейчас представляют собой эффективное средство конкурентной борьбы, способствуют снижению себестоимости, притоку инвестиций, повышению имиджа и рейтинга производителей новых продуктов, захвату новых рынков сбыта. В сегменте продовольствия это отражается как на благополучии отдельных игроков рынка, так и на общем уровне продовольственной безопасности в стране.
Постковидные тренды
Что происходит сейчас в инновационном развитии мирового рынка продовольствия? И на каком же свете в этом процессе Синеокая? Как свидетельствуют последние исследования платформы StartUs Insights Discovery, полученные на основании анализа более чем 5 тысяч компаний и стартапов, занимающихся в мире производством пищевых продуктов, – наметились 10 основных трендов. Среди наиболее заметных, которые устойчиво наблюдаются и в 2023-м, – переход потребителей на альтернативные виды белка, включая продукты, «выращенные» в лабораториях.
Также сказывается постковидное состояние. Оно характеризуется тем, что потребители еще в разгар пандемии вышли на новый уровень в плане осведомленности о питании и проблемах со здоровьем – сейчас продолжает наблюдаться оживление спроса на персонализированное питание и пищевые продукты, их компоненты, оказывающие положительное влияние на здоровье человека, включая профилактику и лечение болезней.
Также людей все больше беспокоит безопасность продуктов, что напрямую влияет на прозрачность продвижения по всей «цепочке» создания стоимости еды. Продовольственная электронная коммерция, цифровое управление продуктами и др. – также важные тенденции, «спровоцированные» еще пандемией, но сохраняющие свой актуальность и в постковидный период.
Во всем мире передовые компании, продовольственные бренды сосредоточены на сокращении пищевых отходов и внедрении безотходных производств. Пищевые 3D-принтеры властно «стучатся» в пищевую индустрию, позволяя задействовать такие направления, как альтернатива мясу и персонифицированное питание.
Кто впереди планеты?
Если говорить о мировом лидерстве, то наибольшее количество передовых компаний и стартапов на сегодня расположены в США. Также наблюдается активный рост «передовиков» в Европе, особенно в Великобритании и Франции.
Эти же данные подтверждаются и полученными результатами в ходе исследований, проведенных Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС). Так, ежегодно, в рамках составления рейтинга Глобального инновационного индекса, отслеживаются показатели эффективности инновационных экосистем 132 экономик и актуальные глобальные тенденции в области инноваций.
Крайний такой рейтинг обнародован в 2022 году. В нем, кроме общих трендов, страны рассматриваются в преломлении их отнесения к разным региональным группам. (Беларусь относится к европейской).
Согласно данным рейтинга Глобального инновационного индекса 2022, наша республика находится на невысоком 77-м месте (из 132 стран). А в группе с доходом выше среднего мы располагаемся на 23-м месте (из 36-ти). В своей же региональной – европейской – группе Синеокая занимает предпоследнее, 38-е, место.
К слову, у России позиции несколько лучше: 47-е – общее место, 7-е – среди стран с доходом выше среднего, а по региональному рейтингу – 30-е. Воюющая Украина, и та – выше нас: на общем 57-м! Правда, жовто-блакитные отнесены к группе стран с доходом ниже среднего, в которой, однако, в лидерах – на 4-м месте. По региональному рейтингу – Украина снова опережает Беларусь, находясь на 34-м.
Неутешительные три года
К сожалению, за последние годы наша республика по общему месту в рейтинге ощутимо опустилась – с 62-го места в 2021-м до нынешнего 77-го. Если откровенно, то сложности с давлением путем санкций и прочие моменты не позволяют всерьез рассчитывать, что в обозримой перспективе снова поднимемся хотя бы на утраченный не так давно уровень.
Из каких же показателей складывается отрицательная динамика?
На общее итоговое место в рейтинге оказывает влияние такой показатель, как доля ВВП, расходуемая страной на инновационную деятельность. И тут приходится констатировать невеселую тенденцию: за 2022 год расходы на научно-исследовательскую деятельность в Беларуси снизились с предыдущих 0,6 до 0,4%! В РФ по тому же периоду аналогичный показатель составил 1,1%; в Украине же с 0,5 снизился до 0,4% (но там-то деньги активно война «съедает», а у нас – что?! – Прим. AGROLIVE.by). Для сравнения: у лидера рейтинга Швейцарии аналогичные расходы на исследования и разработки (инновационное развитие) составляют порядка 3% от ВВП.
По вкладу в инновационное развитие трех ведущих корпораций каждой страны также судят про ее потенциал. В Швейцарии таковые ежегодно вкладывают примерно 80 млн долларов! Любопытно, что в России аналогичный показатель – вдвое меньший. А вот в Украине и Синеокой и вовсе на сегодня не обнаруживается никаких вложений в данном аспекте.
Всем интересен Китай, конечно же. Эта страна находится на 11-м месте в рейтинге Глобального инновационного индекса 2022. По итогам прошлого года КНР увеличила свой процент от ВВП – до 2,4%. Кроме того, три ведущие частные китайские корпорации вкладывают в инновации почти 94 млн долл. в год.
Про венчурное финансирование только подумываем
В Беларуси же общее количество НИОКР, выполняемых для бизнеса, составляет всего 0,4% от ВВП. Причем, доля финансирования таких работ самим бизнесом составляет порядка 45%. В РФ аналогичные показатели, соответственно, – 0,6 и 29,2%; в Украине – 0,3 и 30,5%; Швейцарии – 2,1 и 64,7%; Китае – 0,8 и 77,5%.
Для рынка инноваций нашей страны, а также России, Украины характерно отсутствие венчурного финансирования исследований и разработок. А также неготовность предприятий – производителей товарной продукции и услуг – переложить риск инноваций в проекты НИОКР. Это приводит с недостаточному, с точки зрения общественного благосостояния, уровню инвестиций в исследования и разработки.
Правда, уже третьей по счету Государственной программой инновационного развития Республики Беларусь (на 2021 – 2025 гг.) предусмотрен целый ряд механизмов и мер, направленных на повышение инновационной активности в стране. Но, как видно, ощутимого прогресса они пока не приносят. Во всяком случае, если судить, основываясь на падении в упомянутом выше рейтинге. К слову, по части тех же венчурных инвестиций мы только подумываем (!) про внедрение их в национальное право. В то время, как другие страны все уходят и уходят. Далеко вперед…
Тем не менее, кое-что и у нас уже реализуется. Так, применительно к агропрому внедряются проекты по: концентрации на производстве пищевой продукции с заданными свойствами; использовании биологически активных веществ; комплексному задействованию местных видов экосырья; внедрению продуктов для персонифицированного питания и др.
Вместо резюме
Можно ли успешно конкурировать в условиях, когда тот же Китай в 5 (!) раз больше вкладывает в создание единицы товарной продукции, нежели Беларусь? А Швейцария – и вовсе в 8?! То есть, наука, иные исследования у нас финансово простимулированы явно хуже. Стоит ли ждать отдачи и громких свершений в той же пищевке?!
Ситуацию нужно менять. Это понятно многим, но, видно, далеко не всем? Мол, кризис, санкции – до того ли? Должно быть – до того! Иначе ж – совсем отстанем…
Ведь уже сейчас белорусской переработке сельхозсырья крайне сложно конкурировать с гигантами мировой продиндустрии и агробизнеса. Недостаток финансирования не позволяет той же белорусской агронауке своевременно и в полном объеме делать необходимый задел, чтобы как можно быстрее передавать производству прорывные технологии и разработки.
У нас все тут – неоправданно медленно! В реконструкции, обновлении производств – тягомотина длится годами. То же самое – с внедрением новых продуктов. Не менее двух лет нужно, к примеру, чтобы вывести на рынок ту или иную пищевую позицию.
Очень долго все у нас, очень долго…
Фото из архива AGROLIVE.by
