ШКОЛА ЖУРНАЛИСТА

Небылицы или правда сельской жизни?


Моя статья «Жизнь на селе: во сне и наяву», опубликованная в № 3 журнала «Наше сельское хозяйство» за 2012 год, не оставила равнодушными читателей. (В авторской версии ее можно найти на сайте AGROLIVE.by, под названием «Исповедь непригодившегося специалиста: «Сельское хозяйство у нас – как в России Чечня»). Я получила немало откликов – в основном, в устной форме. Благодарю всех высказавшихся – не важно, единомышленников ли, оппонентов.

В принципе, статья изначально несла в себе мощный полемический заряд, вызывала, что называется, «огонь на себя». Мы с героем публикации Сергеем сознательно шли на такое дискуссионное обострение. Хотя и не исключали, что есть люди, мыслящие, оценивающие реалии нашего сельского житья-бытья по-другому. И когда в редакцию «НСХ» пришло анонимное письмо, в котором содержалось явное приглашение к полемике, посчитала своим профессиональным долгом принять своеобразный вызов. А в сегодняшнем выпуске «Школы журналиста» предлагаю вам, коллеги, познакомиться с полемическим материалом, который получился у меня – в ответ на анонимный посыл…
Кого продвигают, а кого – земля отторгает?

Послание было подписано просто – «Аграрии из Столинского района Брестской области». «Уважаемая Инна Гармель, не можем пройти мимо статьи «Жизнь на селе: во сне и наяву». В первых же строчках хотим Вам сказать, что никакой Вы не журналист-аграрий! Журналист – допускаем, но не аграрий, иначе Вы просто не стали бы писать небылицы о нашей белорусской деревне. То же самое можем сказать в Вашем собеседнике Сергее, которого земля не восприняла ни как агронома, ни как главного агронома, ни, тем более, как председателя. Эти звания и должности человек от земли зарабатывает своим трудом. А слушается, благодарит земля хлебороба изнутри, а не случайного человека в этой отрасли, получившего диплом за компанию или гонясь за любым высшим образованием, — пишут Аграрии.

Ваше право, уважаемые оппоненты, — считать или не считать меня – журналистом-аграрием, а Сергея – состоявшимся или несостоявшимся земледельцем, руководителем сельхозпредприятия. Любопытно, однако, было бы узнать: что в Вашем понимании – «журналист-аграрий»? Старательный, ответственный, послушный «рупор эпохи», который информирует, пропагандирует в лучших традициях – «чего изволите-с?» Ходит к высоким начальникам — аграриям-управленцам – и тщательно ретранслирует их предсказуемые речи про очередные успехи в сельском хозяйстве, невиданный подъем деревенской жизни вследствие ввода энного количества агрогородков, МТФ, МТК? Или, все-таки, — журналист-аграрий способен объехать немало сел, производственных объектов, опросить работающих там людей – у них ведь тоже, не у одних же начальников, есть право выступить в прессе, на ТВ, отметиться со своим мнением на интернет-сайтах? Я лично предпочитаю второй вариант — в качестве стиля своей работы, потому и причисляю себя к журналистам-аграрникам. Потому и попадаются мне такие нетипичные собеседники, как Сергей. Нетипичные – значит, те, которые осмеливаются сказать Правду. Не боятся, при этом, выставить себя в «некрасивом», «неприглаженном» свете…

К слову, еще — о личности главного героя публикации. Сам Сергей признает, что как специалист-аграрий, руководитель колхоза он действительно не состоялся. Но, мне думается, Вы, уважаемые Аграрии, не очень внимательно читали статью – Сергей вовсе не был случайным человеком в отрасли! Он осознанно выбирал профессию и «продержался» в ней не так и мало. Иначе, как бы ему предложили стать главным специалистом, а позже – и руководителем хозяйства? Согласитесь: непрофессионального, равнодушного, бестолкового, недоученного специалиста – настоящего перекати-поле – по карьерной лестнице не продвигают, в рамках нынешней системы, сложившейся в крупно-товарном секторе АПК Беларуси. Или, все-таки, — продвигают?

«Мы просто работаем…»

«И никакие мы не бедолаги, «шугающиеся» от малейших трудностей при работе на земле, она доставляет нам истинное удовольствие. И никогда, поверьте, не считаем отработанного времени, трудимся, сколько надо. Хотя по 16-18 часов в сельском хозяйстве Беларуси не работают, это – страшилка для людей, случайно попавших в отрасль, или для новичков. Зачем Вы их «стращаете», унижаете их благородный труд? Порой, как Вы пишете, «низко оплачиваемый». Но на рынке и в магазинах ищете ведь то, что получше да подешевле. А ведь так не бывает, согласитесь...

…Но нас, истинных крестьян, сейчас радуют наши скромные успехи, достижения. Радуемся щедрости земли, ее неиссякаемому богатству. Как царя в том анекдоте – радует даже огромная тыква… Мы в душе богаче, добрее, ведь живем, не хнычем, а просто делаем свою любимую работу. Не учим, не критикуем правительство, не бастуем… Просто работаем на земле. И нет никакой вины сельского хозяйства в том, что очень много стало теоретиков, советчиков, а все меньше – работников, зарабатывающих себе на жизнь самостоятельно. Как в старину, у нас теперь – кто даст совет пустой, кто – слезу пустит за нас, аграриев бедных. А кто – и статейку в журнал пропечатает, вспомнив в ней Никиту Сергеевича и Леонида Ильича, похулив их за плохую заботу о тружениках села. И ведь никаких идей, никаких конкретных рекомендаций и советов! Что читал, что не читал – ничего не прибавилось, пустота», — вот так рассуждают дальше глубокоуважаемые Аграрии со Столинщины.

Красиво сказано? Да! Правильно? Очень даже! Но – не цепляет… А почему? Все просто: можно, конечно, прицепиться к любой цифре, но факт остается фактом: ненормированный рабочий день еще никто не отменил в практике нашего сельхозпроизводства. Вопрос в другом: нужно или не нужно его отменять? Кому выгодно оставлять такую практику, не предлагая взамен эффективной системы организации и оплаты труда в АПК? Да, можно и в двадцать первом веке надеяться, будто бы белорусское село сплошь населено энтузиастами-альтруистами. Теми, кто аки молчаливые роботы, «пашут» денно и нощно, не требуя взамен ни выходных, ни проходных. Так было, есть?.. И должно быть? Нет, не должно – это наше твердое убеждение! Если же принять как нерушимую данность такую установку – на «оголтелый энтузиазм», то можно безнадежно застрять… И не в двадцать первом веке, а где-нибудь в двадцатом, если не раньше! Человек, работающий на земле, равно как и стоящий у станка на заводе в городе, имеет право на нормальную жизнь, а не на бесконечную авральную гонку. Сколько уже может длиться эта борьба за урожай, подстегиваемая бесконечными накачками от вышестоящих структур?! Сколько еще жизней положено будет на алтарь пресловутой социальной стабильности, при которой главный гарант продовольственной безопасности в стране остается фактически с одним правом – пахать, пахать, пахать?! Вы говорите – не по 16-18 часов без продыху, а только – по 10-12?! Какая разница, если суть остается неизменной?

Уважаемые Аграрии, оглянитесь вокруг себя: мир сельской жизни изменился, пока вы не по одному десятку лет добросовестно, в этом нет никакого сомнения, пахали в белорусском сельском хозяйстве! Молодежь, продвинутая, креативная, мобильная и рисковая, не боится перемен. Не хочет она и просто тянуть лямку, в ожидании, когда придут «звания и должности». Ну, придут они, и… также уйдут. С чем сегодня остается заслуженный бывший председатель колхоза? С пенсией, которая еле-еле позволяет свести концы с концами? У него разве есть доля в прибылях хозяйства, которое он «тянул» не один десяток лет? Специалисты, которые приходят сегодня в агросектор, хотят выкладываться, но и что-то весомое получать взамен. Иметь реальные, а не надуманные стимулы созидать…

Много стало «теоретиков, советчиков»? Это – как посмотреть! По-вашему, так лучше вовсе не говорить, не писать, не анализировать – пусть идет-течет себе жизнь аграрная, такая вся из себя… беспроблемная?! Есть понятие, впрочем, — «гражданское общество», предусматривающее плюрализм мнений, широкое обсуждение состояния дел в той или иной отрасли народного хозяйства. Белорусскому налогоплательщику ведь не все равно, куда уходят деньги, направленные в АПК Беларуси, насколько эффективно они используются. И далеко не всегда журналисты, эксперты, ученые обязаны давать «конкретные рекомендации», «идеи», «советы». Бывает – достаточно просто правдиво обрисовать ситуацию. Это – первый шаг на пути к улучшению, усовершенствованию, а отнюдь — не «пустота» в голове, как образно расписываете… Впрочем, если проникаться Вашим оптимизмом, дорогие оппоненты, то стоит признать: практически никаких серьезных недостатков в нашем сельхозсекторе… нет! Зачем, дескать, огород городить, коль можно найти крайних – в виде всевозможных «теоретиков», «неправильных» журналистов и прочих, «не зарабатывающих себе на жизнь самостоятельно»? От них, вредителей, все беды… А так – полный ажур в нашенском АПК?!

Можно ли за триста долларов и самому прожить, и семью прокормить?

«Человек, который пожил в деревне и поработал в СПК, а, тем более, всю жизнь проведший в колхозе, промолчит, прочитав статью «Жизнь на селе: во сне и наяву». А вот тот, кто отбывал, отрабатывал в колхозе, оббегал потом все должности в сельском хозяйстве и убежал в городской кабинет… Такие «бегунки» – точно «посмакуют» всласть подобные статьи, а то и пожалеют сами на бумаге тружеников села, чтобы гонорар за статью побольше получить и степень ученую – повыше. А в магазине опять будут винить отечественных аграриев – мол, произвели и дорогой, и некачественный товар. А вот в Польше или Голландии… Вы забываете, уважаемые, что живем мы в РБ. И что ни в одной стране мира нет столько здоровых бездельников и демагогов, как у нас. Из 10 работоспособных – трудятся в лучшем случае 2-3. А остальные, в поисках лучшей жизни, более «сытого» места, бегают с места на место. И — всё плохо?! А ведь Родина у нас одна, и земля должна быть одинаково дорога для всех, но — увы!» — такой видится оппонентам причина едва ли не всех аграрных бед в стране.

Во-первых, полностью согласна с Аграриями, что истинный, потомственный, не в первом поколении колхозник промолчит. Безмолвствует — уж не первый десяток лет. От того, во многом, и живет так, как заслуживает. Да, не возражает, не бастует, не критикует. Но и детей своих старается любыми путями «выпихнуть» в город. С чего бы это? Раз в колхозе – все хорошо, кроме необходимости отбиваться от вражьих голосов «теоретиков», так и норовящих опорочить «скромные успехи, достижения»?

Проще всего обвинять других в том, что они сбежали — в поисках более легких путей по жизни. Но задумайтесь: почему так много «дезертиров»? И нужно ли всех огульно записывать в этаких жалостников-злопыхателей? Нормальный, толковый, болеющий за дело специалист никогда не уйдет из системы, настроенной на созидание, позволяющей ему расти, обеспечивать себя и свою семью! А осуждать человека за то, что он ищет, где лучше… Чистейший популизм, не более того!

И винить аграриев за дороговизну продуктов в магазинах будут, уверена, еще ой, как долго! Не обижайтесь, товарищи оппоненты, во многом такая ситуация сохранится… и благодаря вашему же стремлению замолчать то, о чем не побоялся вслух сказать, к примеру, тот же Сергей. Почему цифры на ценниках растут, не «унимаясь»? Может, из-за того, что нет столько молока, мяса, сколько – «получается» на бумаге? И дело тут не только в «бездельниках» и «демагогах», которых, к слову, хватает не только среди деревенских «бомжей». Скажите, к примеру, что производит заместитель председателя СПК по идеологической работе? Зерно? Молоко? Овощи? Фрукты? Кроме бумажек – ничегошеньки! А ведь не бездельник же, при окладе?! И земля ему дорога, не сомневайтесь.

О ценах и силе нашей агроэкономики… Это стало уже чем-то вроде «спасительной мантры»: «Нечего пенять на заграницу, не в Голландии и Польше живем, однако…» Этак мы, товарищи дорогие, изначально расписываемся в собственном бессилии что-то изменить в лучшую сторону. А зачем? У нас ведь и так все хорошо, всё путём? Но не ошибочна ли дорога, по которой движемся? Об этом – ни-ни!

Между тем, еще пару лет назад общалась я с одним очень уважаемым руководителем большого многопрофильного хозяйства на Брестчине. Человек, отдавший колхозно-совхозной системе более тридцати лет, никогда не бегавший за должностями, провел любопытную параллель. По его мнению, после распада Советского Союза суверенной Беларуси досталась очень даже неплохая база – сравнимая с той, с которой Германия вступила в ЕС. И чего же добились мы за почти уже двадцатилетнюю историю? Удержали село, но много ли преуспели, в жесткой конкурентной борьбе с тем же европейским аграрием? Не догнали его и вряд ли догоним в обозримом будущем. Это нужно признавать открыто! А еще – искать, докапываться до причин, почему, все-таки, получив изначально неплохое постсоюзное наследство, не продвинулись дальше удержания позиций?

Почему не случилось в АПК Беларуси грандиозного прорыва? Если ограничиться всё той же «спасительной мантрой», которую предлагаете Вы, уважаемые Аграрии… Что ж, действительно – куда нам до той Голландии?! Засядем тихо-мирно в своем «болотце» еще на полвека – а после нас хоть потоп, как говаривал один известный монарх.

…А Вы-то сами, уважаемые Аграрии, не задумывались, отчего столько «бездельников» вокруг, в селе-то? И кто всерьез борется с пагубным явлением, прежде называемым тунеядством? Государство? Пока не озаботилось. Колхозы? Так в них, слышала, в последнее время взят курс на оптимизацию численности кадров. Куда будут деваться высвободившиеся? Учитывая, что колхозы, совхозы постоянно сливаются? Тоже, между прочим, весьма симптоматичный факт! Как объясните такое укрупнение? А, новомодным курсом на всеобщую холдингинизацию? Ну-ну…

«А гречка по 30 тысяч за кило никогда у нас не стоила, и зарплата главного агронома сейчас – минимум 250-300 долларов в эквиваленте, если, конечно, он нормальный специалист и любит свое дело», — информируют Аграрии, попутно интересуясь, сколько добра нажил Сергей и готов ли он рвануть, если потребуется, на освоение новых земель. «Да Вы поедете, если только вместо гумуса в земле такой же процент золотого песка будет!» — безапелляционно делают вывод оппоненты, сочно и образно клеймя жизненные взгляды и приоритеты Сергея. По мнению наших доблестных полемистов, «корень зла – в ненасытности, безмерности запросов во всем и везде, вседозволенности и ненаказуемости».

Напоминаем: речь в статье шла о реалиях вовсе не 2012 года, а начала – середины двухтысячных. Хотите оспорить тогдашние факты задержек с выплатой кровно заработанных денег? Бесполезно… Сколько тогда из отрасли ушло перспективных, толковых специалистов – никто не подсчитывал, а жаль. Интереснейшую можно было бы получить раскладку! Вы считаете, что нынче ситуация коренным образом поменялась? И за ту сумму, которую озвучиваете, можно успешно жить самому и содержать семью? (Оговоримся сразу: речь идет о зарплате, только о ней! Доход от ведения ЛПХ, прочие приработки в расчет не берем). Нельзя прожить нормально на такие деньги! Когда килограмм мяса стоит почти десять долларов в эквиваленте… В то время, как сырьем забирают у того самого «спеца» выращенных им же бычков – по закупочной цене в разы меньшей. И, правильно, — зачем «ненасытным», с «безразмерными» требованиями достойные зарплаты? Не заработали ведь — пусть довольствуются малым. Вам за себя-то не обидно, уважаемые оппоненты? За что ж такое смирение да терпение на себя же «навешиваете»?!

Кстати, миссия МВФ, работавшая в нашей стране в этом году, сделала любопытный подсчет. Чтобы не выживать, не тянуть от зарплаты до зарплаты, а хорошо питаться, одеваться, содержать семью, иметь авто — не «добитое», 20 лет от роду, хотя бы – машину-«десятилетку», среднестатистический белорус должен иметь зарплату не менее тысячи у.е! Сколько получает специалист-аграрий? Риторический вопрос…

Колхознику свобода не нужна, главное – план!

«Какой свободы нет в колхозе? – вопрошают далее в своем письме Аграрии. – О чем Вы говорите?! Отсутствие свободы, по-вашему, – это сей, что хочешь, никакой плановости ведения производства! И какой, думаете, будет результат? Плачевный! Где-то – густо и по низким ценам, а где-то, по каким-то производственным позициям, — пусто и по космическим ценам. Вместо гречки станем три раза в день капусту со Столинщины вкушать, а на следующий год – также «заправимся» столовой свеклой.

Порой, читая подобные статьи, обижаешься, что такое дикое мнение о сельском хозяйстве бытует среди не состоявшихся по жизни людей, в том числе — горе-аграриев. Эти люди бесконечно далеки от земли, сельского быта, деревенских радостей жизни. Да, нелегко сегодня в деревне, но где – легко? Хороший работник на любой работе сумеет выложиться, как спортсмен на беговой дорожке. А плохой работник, как и плохой спортсмен, все присматривается, настраивается, решается. Результата же за всю жизнь – так и не добивается. Хотя проживает отведенные себе годы не хуже, а порой и лучше других. Руководствуется, в основном, принципом «моя хата с краю», но когда попадает в столовую – меняет его на другой: «где моя большая ложка?»

Вопреки представлению таких вот «бегунков», мы, честные аграрии, — вовсе не «зачуханные»! И, уверяем, не глупее, а во многом мудрее, чем многие другие. Просто не выставляем свои мысли, чувства напоказ – а живем, растим детей, производим сельхозпродукцию, любим землю и кормим еще тунеядцев, которые нас же потом жалеют, унижают. Но жалеть нужно не работяг, а бездельников – это они не нашли себя, оступились, постоянно болтаются в подвешенном состоянии, в вечных поисках лучшего… Злость и обида на трудности жизни – из-за Вашей же беспомощности, лености, дорогие «теоретики»! Пожалейте себя, не опустошайте души, умы до конца! А приносите людям пользу – и жизнь станет более радостной, наполненной и светлой. И никакого вымирания деревни не будет…»

Вот, оказывается, где собака-то «порылась»! Призываем, выходит, к некой «анархии» в сельхозпроизводстве? Долой плановость – даешь «дикий» рынок? Давайте не будем лукавить, уважаемые оппоненты, и утрировать тоже. Вы прекрасно понимаете, о какой свободе идет речь. (Не зря же десятилетиями «варитесь» в этой колхозно-совхозной системе, претерпевшей со времен СССР не очень-то серьезные изменения). Корень проблемы — не в плановости, а в том, кем и в какой степени эти самые планы-задания навязываются. Скажите, неужто любой толковый руководитель СПК или КСУПа не в состоянии самостоятельно, без участия рай, обсельхозпродов, министерской руки, наконец, спланировать свою производственную деятельность? Основная функция подобных чиновничьих структур у нас – жесткое командно-административное управление. В Европе, которая обходит нас постоянно, во-первых, начальников в десятки раз меньше, во-вторых, их роль – скорее, вспомогательно-консультативная, нежели властно-распорядительная. К слову, вспомнился Ваш перманентно возникающий пассаж о «бездельниках». Не подскажете, с какой стати «взбрело на ум» журналисту, который вовсе не аграрник, по-вашему? Не задумывались, что Вы кормите-то и этих важных личностей, кроме «теоретиков», вроде нас с Сергеем?

Да, выкладываться можно и нужно на любой работе. Другое дело, как? Во имя чего? Смотреть в рот вышестоящему руководству? Идти на приписки, покрывая собственные «недоуспехи» и – обратите особое внимание! — просчеты тех, кто изначально «рулил» Вами «сверху»? Брать под козырек и, как в случае с журналистом, «гонобобить» человека, лишь бы только отвести «угрозу» от власти, местной и центральной? Честный, совестливый человек не станет таким образом строить свой успех по жизни. Лучше – уйдет, поищет, где меньше лицемерия, фальши...

Каждый – выбирает свой путь. Несет свой Крест. Прогибается, живет на коленях, наплевав на принципы, или, образно говоря, умирает стоя. Как говорят в народе — кто на что учился. У Максима Горького есть известное изречение — про рожденного ползать, который не полетит никогда. Я бы дополнила его так: «…А рожденный летать – ползать не будет!» Не станет, потому, как не потерял чувства собственного достоинства. Не поражен, простите за откровенность, «вирусом» рабских покорности, соглашательства.

Вот так, выходит, – есть два типа аграрной личности? Пусть читатель решит, уважаемые оппоненты, какому – отдать предпочтение, если уж всерьез говорить об участии в деле возрождения и развития белорусского села.

И напоследок – о конопле

Вот что пишут уже в последнем абзаце своего послания наши Аграрии:

«А по поводу ученых тоже пару слов скажем – вот в этом же номере журнала «Наше сельское хозяйство» Михаил Анатольевич Кадыров рекомендует «засорить» белорусские поля коноплей. Тоже «хорошая» идея! Весь город, глядишь, так и хлынет в деревню, коноплю на халяву «потреблять». Смотришь, а работников на фермах прибавилось, а турист закордонный, разнюхав про наши конопляные плантации, так и «потек» широким потоком, везя в Беларусь дефицитную валюту. Председатель СПК враз заделается миллиардером – зачем ему пшеница да гречиха, молоко да мясо? Все дружно «подсядем» на коноплю, а там и до крапивы с лебедой недалеко останется?! Извините, быть может, и слишком едко, зато – правдиво…»

Это ерничанье – кому-то покажется блестяще-остроумным, но – из разряда той самой «пустоты», против которой так яростно, эмоционально борются на протяжении всего своего опуса наши уважаемые оппоненты. Мимо цели! Ученый-то обращает внимание на техническую культуру, выращивание которой имеет неплохой потенциал – как на внутреннем рынке, так и на внешних. Если вы слыхали о конопле, только как о «мечте наркомана», — можно посоветовать повышать свой образовательный уровень. Заодно – хоть немного интересоваться тем, за счет каких нетрадиционных, пока глубоко экзотических для нас, культур зарубежные конкуренты и вправду зарабатывают миллиарды. Обгоняя нас на крутых поворотах большой продовольственной борьбы на мировом рынке…

Работать прибыльно, не для отчетов… Оно – Вам-то нужно? Ведь главное – четкое следование плану? Раз так, то ерничайте и дальше! Вопросы кадрового дефицита, экономической эффективности, совершенствования белорусского АПК, которые нам не дают покоя, не кажутся вовсе «небылицами» — видать, не Ваша головная боль? Или – просто мы по-разному подходим к обсуждению одних и тех же проклятых вопросов?

С уважением всегда Ваша Инна ГАРМЕЛЬ, белорусский журналист-аграрник

ОТ АВТОРА. Я была бы и дальше непрочь продолжить завязавшуюся дискуссию, вот только после выхода уже данного материала в журнале «НСХ» больше откликов не получала. Смею надеяться, моя журналистская аргументация сработала неплохо? В любом случае, ведение полемики – это особая «стать», публицистическая задача, не отличающаяся легкостью. В ходе подготовки журнальной версии редактура «НСХ» в некоторых местах смягчила и тон, и лексику изложения – это, уважаемые коллеги, нормальная ситуация! Полемисту в данном случае приходится идти на некоторые уступки, но, самое главное, суть – остается…


Система Orphus


КОММЕНТАРИИ К МАТЕРИАЛУ

    ПОИСК ПО САЙТУ

    СКАЗАНО!

    Анатолий ТРУХАНОВИЧ, председатель правления ОО «Белорусский союз налогоплательщиков» (БСН):

    – Можно долго перечислять претензии к отечественной налоговой системе – по правилам администрирования, величине налоговой нагрузки и справедливости ее распределения. Если некоторые организации платят на рубль выручки и прибыли значительно меньше налогов, чем другие, то они должны компенсировать обществу свои льготы какой-то реальной пользой. Это могут быть инновации, создание новых рабочих мест и продуктов, привлечение капитала в страну. Ведь, помимо цифровой экономики, есть и другие сферы, о которых государству стоит позаботиться.

    ЦИФРА

    На 4,6 процентного пункта

    снизили в прошлом году долю РФ в общем экспорте сельхозпродукции РБ, сообщила «Сельская газета».

    ГЛАС(З) НАРОДА

    Парк дизайнерских арт-скамеек появился в белорусской деревне Косаричи

    2018-й, как известно, в Беларуси – Год малой родины. Уже реализуется немало интересных проектов. Причем, осуществляются не только задумки, планы местных властей, но и непосредственно инициативы, креативные начинания от самих сельчан, выходцев из небольших деревень, сейчас живущих даже в других странах. Так, к примеру, в деревне Косаричи Глусского района, что на Могилевщине, задались целью и уже активно обустраивают парк арт-скамеек.

    СИЗОХРЕНИЯ

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Фото Владимира СИЗА.

    ПОЧТА@AGROLIVE.BY

    Логин:
    Пароль:

    (что это)