СЕРИАЛ

ВСЕХ ПОД НОЖ. Премьера историко-научно-биографической саги, основанной на реальных событиях. Предисловие


ОТ АВТОРА Когда по паспорту – уже две пятерки, и первая половина жизни прожита в Советском Союзе, а вторая – в незалежнай, то, вероятно, человек не только имеет право высказать свое мнение по сути происходящих вокруг него событий, но и просто обязан это сделать.

Я так посчитал. И посему выношу на ваш, читатель, суд этот, не совсем обычный, труд.

При подготовке саги, или, если угодно, сериала, эксклюзивно созданного мною для интернет-ресурса www.agrolive.by, использовались всевозможные открытые источники. Какие именно, вы, уважаемый читатель, поймете, прочитав всю сагу до конца. По сути, это – взгляд зоогигиениста, специалиста в гигиене животных на четвертьвековую историю страны.

Необходимо сразу оговориться: строки эти пишет бывший уголовник. (Как говорится, при нашей власти не отсидеть – себя не уважать). А нижеприведенная сага представляет собой части, каждая из которых заканчивается фразой «продолжение следует». Но сие вовсе не значит, что после полной публикации сериала-саги нельзя будет ее перечитывать, начиная с любой части. Это позволяет оптимально, с точки зрения читателя, понять целостность представленной картины нашего бытия-бития и сознания.

В текстах будет много чего, написанного курсивом. Это указывает на то, что информация взята из конкретного источника, который, при необходимости, может быть предоставлен в качестве доказательства его существования.

По ходу течения нашей саги будут использоваться также «вкусные» фразы из телесериала «Ликвидация». На мой взгляд, само наименование киношедевра достаточно хорошо коррелируется с нашей действительностью.

Уважаемый читатель, вы сможете ознакомиться со всеми материалами по мере их опубликования. Или подождать год-два – чтобы прочитать выборочно: углубиться в интересующие вас конкретные проблемы. Например, можно отследить такие «разношерстные» направления как государственная служба, законотворчество, менеджмент, законодательство, генетика, молекулярная биология, племенное дело, зоотехния, зоогигиена, животноводство, история, экономика, информатизация, литература (художественная и научная), искусство. Т.е., в так называемых областях STEM (наука, технология, инженерия, математика; science, technology, engineering, mathematics), которые «переплетаются» в понятие «канат-человеческая жизнь» в белорусской действительности. Переплетаются с юмором. Куда ж без него...

Выводы каждый читатель, надеюсь, сделает самостоятельно. Если, конечно, он думающий человек и гражданин.

С уважением, Валерий СОЛЯНИК, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

***

Изначально мне хотелось изложить свои мысли сразу после мартовской поездки Александра ЛУКАШЕНКО в Шкловский район. Ведь, если следовать сюжету жанра, то при посещении агрохолдинга «Купаловское» под телекартинку должна бы подкладываться надрывно-истеричная музыка. Но почему-то звучала только речь Президента. Зрители заметили какое-то расхождение увиденного со сценарием, утвержденным… еще с добрую четверть века назад.

О компетентности чиновников

Не единожды пересмотрев телерепортажи и газетные статьи по нашумевшему шкловскому «поводу», я понял: а ничего нового и сверхординарного не произошло. Ведь ситуация с отстранением одних чиновников и назначением на их место других в Беларуси происходит еженедельно. Безусловно, без таких «громов и молний». Следовательно, журналистские теле- и фотокартинки нужно воспринимать… как системную работу с кадрами.

Но обладают ли белорусские чиновники, которые нами руководят, важнейшими десятью компетенциями ХХI века? Без которых «нельзя выходить к людям»? Обладают ли системным мышлением; межотраслевой коммуникацией, навыками управления проектами и процессами, работы с ИТ-системами? Умеют ли работать с людьми и в команде, а также в условиях неопределенности, мультикультурности, открытости и других факторов нынешнего, чрезвычайно изменчивого и динамичного времени? Увы, многие должностные лиц о большинстве таких компетенций даже не слышали. Но это не мешает им исполнять «указания партии, которой нет» и требовать выполнения «технологических регламентов» через «жесточайшую дисциплину».

О непревращении журналистики в мочилово

А вот еще интересный вопрос – в развитие данной мысли. Насколько достоверно представляют журналисты, описываемые ими события? И тут не обойтись без небольшого отступления в сторону профессиональной миссии журналиста, состояния этой профессии в современной Беларуси.

Какое кредо должно быть у журналиста? Вероятно, такое: слушать, думать, знать, и, при этом, не превращать журналистику в мочилово.

Увы, но в Беларуси к журналистам относятся как к халдеям в кабаке: подай, принеси. Как быть простому журналисту? Или работать в государственных СМИ и петь дифирамбы? Или уходить из профессии? Или «продаться» желтым изданиям и писать всякую чушь? Или «сдаться» негосударственной прессе и получать дивиденды из-за рубежа? Ну, в последнем случае – готовься, если не очень повезет, то и «присесть». На известную скамью…

Если в начале прошлого века – утром в газете, а вечером – в куплете, то сейчас – онлайн – в «комментах» в интернете. А где еще найти «денежное» место для журналистов, если блоги не предлагать?

Сокращение тиражей газет способствует доминированию клипового мышления и восприятия информации. Как же «заставить» человека думать, когда он слышит о произошедшем событии? Вероятно, целесообразно разбирать «по косточкам» все сказано-сделанное представителями различных ветвей власти и отраженное в СМИ. При этом разобрать по косточкам – это разобрать подробно, обстоятельно, до мелочей, подключая все доступные источники информации, в том числе свои знания и компетенции.

Если сфотографировать не больную корову, а глаза здорового животного и посмотреть на эту фотографию, то тех, кто ухаживает за ней, можно привлечь к уголовной ответственности за жестокое обращение. В огромных глазах коровы всегда – такая глубокая тоска, что аж слезу пробивает!

Ребята, корова, идущая по полу, на котором моча и навоз… Это – просто ее жизнь, это – просто ферма. Где, к слову, содержится несколько сотен животных. «Фотосессия» одной-двух коров – это не Освенцим, это – полнейшее непонимание чиновниками технологии содержания животных и производства сырья животного происхождения.

Господа журналисты и любители «навозных» картинок свинарников, коровников, птичников! Спешу Вас разочаровать. Если в кадр попало, грубо говоря, дерьмо, а система содержания животных чиновниками в агрохолдинге «Купаловское» характеризуется как «Освенцим», то это не значит, что коровы обязательно будут хромыми, худыми, а их бока покрыты коркой присохшего навоза.

Как зоотехник и зоогигиенист, с полной ответственностью заявляю: данные коровы являются ацидозно-кетозными, т.е. налицо многомесячные грубейшие нарушения их кормления низкокачественными травяными кормами и зернофуражом. Что, в свою очередь, является последствием отсутствия в хозяйстве кормопроизводства как основы животноводства. Если животное сытое, упитанное и здоровое, то шерстный покров будет чистым, даже если, на взгляд обывателя, «в кадре видно много навоза». У счастливого животного шерстный покров самоочищается при соприкосновении с соломенной подстилкой.

В животноводческих зданиях априори не может быть стерильно, и даже не должно быть «все вычищено и вылизано». Только при наличии условно-патогенной микрофлоры, колебаниях температур и иных микроклиматических параметров, находящихся в зоогигиенических пределах, организм животных закаливается и становится невосприимчив к заболеваниям.

Почему чиновники не врываются в больничные туалеты, а журналисты не «лязгают» затворами фотокамер и не «фиксируют» состояние больных людей, у которых диарея? Людей, как и животных, нужно лечить, но лучше профилактировать заболевания. Для этого и существуют гигиена – учение об условиях сохранения здоровья.  Гигиена бывает – человека, животных, общества, чиновников, информационная, историческая и пр.

В общем – как в телесериале «Ликвидация»:

– Кто еще состоит в заговоре?

– В каком заговоре?

– А какой бывает заговор?

– Бывает от сглазу, от несчастной любви бывает.

Журналистика должна оставаться профессиональной. Важно проверять информацию, устанавливать ее достоверность. При этом журналист несет ответственность за каждое написанное или сказанное слово, в отличие от блогера. Не должно быть недостоверной искаженной информации!

На мой взгляд, журналист должен представлять официальные документы (материалы, стенограммы и др.) и давать небольшие комментарии, если он компетентен в рассматриваемой проблеме. Только сам читатель может оценить важность лично для него первоисточника, например, речь главы государства, нормативного правового акта и др.

Часто, анализируя какую-либо ситуацию, журналист употребляет пословицы и поговорки. Например, собака лает – ветер носит, а караван идет. Применительно к сельскому хозяйству я бы перефразировал эту известную поговорку: «Президент лютует, чиновники и журналисты центральных СМИ разносят эту «лютость», а сельское хозяйство в стагнации, т.е. там же и в том же».

Белорусские журналисты, особенно отдельные представители «Сельской газеты», вместо того, чтобы глубоко анализировать действия районных управлений и областных комитетов по сельскому хозяйству и продовольствию, только поддакивают чиновникам Минсельхозпрода, начиная от министра и заканчивая главными специалистами учреждения. При этом никто не отслеживает реальное положение дел с выполнением поручений и аргументированной критики из уст главы государства.

Скажем, за последнее время журналисты и чиновники то и дело «верещат»: ну, вот, средняя белорусская буренка общественного стада преодолела среднегодовой удой в 5 тонн молока!

А как же быть с финансово-экономической эффективностью новозеландской буренки, которая на протяжении последних четверти века и не собирается «преодолевать» пятитонный «рубеж»? И эта «ситуация» не мешает Новой Зеландии иметь прибыльное молочное скотоводство и являться лидером в экспорте молочной продукции на планете. Для любого бизнесмена главное – низкие затраты и максимально высокая цена реализации производимой продукции.

В журналистике существует дилемма: как проинформировать быстро или точно? Если быстро, то не точно, а если точно, то не быстро. То есть, всегда необходимо указывать о требованиях к точности (достоверности) предоставляемой слушателям (читателям) информации.

Во многих белорусских СМИ, в том числе газетах, дилетанты пишут для профанов. В итоге большинство людей не имеет даже минимального объема знаний по конкретной теме, пленяясь, по сути, громкими байками. Вероятно, в результате такого многолетнего «обмена» информацией строились и наши «вертикали» власти? То есть – когда дилетанты-начальники руководят профанами-подчиненными? Путем издания нормативных правовых актов?..

Чтобы быть «всегда на связи», отдельные подписчики шлют в адрес редакции той же «Сельской газеты» свои заметки. Однако в большинстве своем эти материалы не подходят редакции для публикации. Иногда авторам «улыбается большая удача» – их заметки публикуют. В этих случаях удачливых авторов журналисты поздравляют по телефону и говорят, в каком номере газеты выйдет материал. Но за последние пару пятилеток в «СГ» публикуются в основном материалы журналистов газеты и заказные статьи об очередном успехе в сельском хозяйстве. Ну, или, – какой замечательный начальник руководит районом, ведомством и др.

О «смещении приоритетов» в правоохранительной и судебной власти

Но вернемся к восприятию слова изреченного (показанного по ТВ, написанного в газете). Как, к примеру, обыватель воспринял нижеследующее высказывание главы государства: «Чтобы к вечеру на моем столе лежал список всех, кто меня здесь сопровождал. Кроме губернатора и прочих, тут еще были конкретные люди, которые должны были за это отвечать. Всех до единого – под «нож». Леонид Васильевич (Анфимов. – Прим. авт.), возбудить уголовное дело по всей строгости закона. Ко мне не обращайся. Виноват – наручники и сразу в следственный изолятор»?

Думается, слушатели (читатели) СМИ должны относиться к получаемой информации с гражданской позиции. И с оглядкой на словари, энциклопедии, нормативные правовые акты. К слову, согласно Большого словаря русских поговорок, «…пускать/пустить под нож» – кого. Прост. Резать (птицу, скотину). Ф 2, 107…»

В белорусской правоохранительной и судебной власти за последнее три десятилетия произошло «смещение» приоритетов. Если в середине 80-х директор совхоза мог дать по морде механизатору и по закону загреметь под суд, если обком КПСС «не отмажет», то в 2019 г. «тот, кто заслуживает по башке или по морде, – должен получить. Все должно быть честно и справедливо».

Проблема в том, что у каждого «своя» честность и справедливость. Например, в нашей стране назначающий, через суд садит им же назначенных, и хвалится успехами в борьбе с коррупцией. Может не тех назначает, или не тот назначающий?

Совесть и справедливость вещи неоперабельные. Однако это не значит, что их можно или потерять, или вовсе не иметь.

В белорусском законодательстве понятие «совесть» есть лишь в присяге народных заседателей (ст.119 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г. № 139-З). Больше ни в одном нормативном правовом акте о совести не упоминается, т.е. белорусские чиновники не обязаны иметь совесть, распоряжаясь судьбами населения страны.

И это притом, что совесть – это юридическая категория, но только не у белорусского ЗАКОНОДАТЕЛЯ, а у российского. Совесть, как юридическое понятие, закрепленное в статье 17 (Свобода оценки доказательств) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. К слову, во времена Советского Союза, согласно УПК РСФСР, судьи должны были руководствоваться социалистическим правосознанием, но с 2003 года они должны руководствоваться совестью. Тогда – социалистическое правосознание, а теперь – совесть. Однако не все еще перестроились.

Между тем, глава белорусского государства недавно сказал, что «основная роль по освещению работы депутатского корпуса и выполнению обещаний, а также предстоящих выборов принадлежит СМИ. Много раз говорил: компартии нет, мужики. Мы за все отвечаем, то бишь вы. И две предвыборные кампании на ваших плечах. Пожалуйста, обеспечьте достойное проведение этих кампаний, чтобы комар носа не подточил. У нас для этого есть все. Мы не ахти какие великие. И я понимаю, и вы понимаете, что уж не умирает народ от любви к нам. Но народ прекрасно понимает, что ныне действующая в Беларуси власть – это единственное какое-то уникальное явление, не только на постсоветском пространстве, где мы все обращены к народу. Что мы людям не сделали, чтобы они нас не поддерживали? Все сделали».

По этому поводу вспоминается ситуация в Финляндии в 1934 г., когда по инициативе министра финансов социал-демократа Вяйне ТАННЕРА строительство «линии Маннергейма» было заморожено на 3 года. В. Таннер заявил, что, «прежде чем тратить большие деньги на оборону, надо создать народу жизнь, которую стоило бы защищать».

Или – символическая цитата Кречетова из телесериала «Ликвидация»: «Ты думаешь, я немцев люблю? Я просто вас ненавижу. Мне хоть с чёртом, только бы от вас избавиться. Вы не мне – вы всем жизнь испортили! Вы все время воюете. Когда не воюете – друг друга убиваете и чужое делите...».

Указом №209 от 31 мая 2019 г. А. Лукашенко освободил от должности двух судей за проступки, несовместимые с нахождением на государственной службе. В феврале 2019 г. председатель Верховного суда Беларуси Валентин СУКАЛО рассказал, что «почти 180 работников судебного аппарата были наказаны за различные проступки в 2018 году. За этот период один судья был привлечен к уголовной ответственности, шесть судей уволили по дискредитирующим основаниям в связи с невозможностью осуществлять судебную деятельность, 46 судей были наказаны за нарушения кодекса чести и привлечены к дисциплинарной ответственности».

Если исходит из общей численности судей, то ежегодно к различным видам ответственности привлекается почти каждый четвертый белорусский судья! Рассматривают ли СМИ ситуацию об изувеченных судьбах тех людей, по которым белорусские судьи выносили судебные решения и приговоры? Нет, не рассматривали. И рассматривать не будут. А ведь это десятки и сотни тысяч потерпевших от белорусской Фемиды, а с учетом родных и близких – гораздо больше…

Как итог: у нас на протяжении четверти века простые работники, по наветам нанимателей, идут в тюрьму, а молодые и перспективные чиновники, заподозренные в коррупции, идут на повышение. В общем – страна профессиональных преступников и преступных профессионалов.

Генпрокуратура предлагает, в отдельных случаях, использовать детектор лжи при приеме на работу. А почему нельзя использовать детектор лжи не только при приеме на госслужбу, но и периодически в ходе исполнения должностных обязанностей? К слову, можно совместить данные процессы: и прохождения госслужащими проверки на детекторе лжи, и сдачи декларации о доходах. При этом в обязательном порядке результаты этих мероприятий должны быть обнародованы!

А то глава государства назначает человека своим помощником, а у назначенца на момент вступления в должность в собственности уже и десятки автомобилей, и квартиры…

 О главном регуляторе в белорусском АПК

Закон и власть – это атрибуты государства, которые могут или способствовать получению результата, или, наоборот, сдерживать. Причем, до того времени, пока чиновничьи головы «не посетит идея».

А что, если сделать так, как советуют специалисты? Глава государства, ничего не понимая в IT, разрешил создать Парк высоких технологий, а спустя десятилетие – дал добро на цифровизацию экономики. Круто! И все ему должны быть благодарны за то, что он… «прозрел» и стал «смелым»?!

Я представляю зоотехнию – науку и практику разведения и кормления животных, а также зоогигиену – науку и практику надлежащего обращения с животными и ухода за ними. На протяжении последних 20 лет призываю своих коллег и чиновников всех рангов заняться, наконец, выведением и развитием аборигенных пород в животноводстве, развитием и внедрением технологий прогнозирования по всему комплексу направлений, касающихся животных, в том числе практического решения вопросов законодательными методами. Однако меня… никто не слышит!

Дело в том, что уже четверть века как мы живем в ситуации, когда чиновники выполняют то, что подтверждается выражениями: «Есть. Так точно. Готовы… целовать песок, по которому ходит тот, кто нас назначил на должность».

Каковы знания о животноводстве, вообще, и о каждой ее подотрасли, в частности, – у человека, который утверждает: «Я корову знаю, я сам за ней ходил, пас». Как зоотехник и зоогигиенист скажу однозначно: у такого человека нет никаких специальных знаний в обращении с животными, лишь практический опыт 10-15-летнего ребенка, который в детстве пас скотину, ловил рыбу, ходил по грибы-ягоды. Это равнозначно, что человек «объявит» себя программистом, высококвалифицированным специалистом в IT-сфере, если он умеет включить компьютер и управлять курсором мыши.

В Беларуси сейчас на средства налогоплательщиков строятся новые животноводческие объекты (фермы, комплексы). Однако – как не могли накормить имеющееся поголовье скота, так и не могут. Чтобы не хранить 3% кормов в буртах-курганах, государство выделило деньги на строительство траншей для силоса (сенажа). Чиновники, опомнитесь! Имитируя «экономию» одной копейки, с вашей «подачи» сельское хозяйство вынуждено терять миллиарды!

Под чутким государевым оком и с его разрешения больше половины экспорта мяса птицы и свинины осуществляется частными компаниями, в основном с иностранным капиталом, и валютная выручка приходит в нашу страну, но… на расчетные счета их владельцев. А что остается Беларуси – поросячий визг, кудахтанье курей, озера свиной жижи и горы птичьего помета. Ну и, конечно, – иностранные инвестиции, рабочие места, занятость населения.

Главный регулятор в белорусском АПК – это правоохранительные и надзорные органы, т.е. не рыночные законы спроса и предложения, не оптимальные отношения производителей и переработчиков, не сбалансированный ценовой паритет производства и реализации продукции для сельского хозяйства, а силовики при поддержке руководства страны.

Утверждается, что нелепо одной рукой вкладывать миллионы рублей в развитие семеноводства, а другой – убивать пчеловодство, устранять пчел-опылителей, не предупреждая владельцев пасек о химпрополке сельхозкультур. Но можно ли доверять утверждениям обывателя о том, что ситуация в пчеловодстве ухудшается? А, может быть, пострадавшие пчелы – неправильные, и они делают неправильный мед?

Нужен ли пчелам министр и Минсельхозпрод? Это вопрос философский. В доисторические времена пчелы, как и другие насекомые, и иные виды животных, как, впрочем, и представители рода Homo sapiens, прекрасно обходились вообще без министров. Но те времена ушли навсегда. В наше время без министров и президентов никуда: везде требуется постоянное руководство и строгий контроль. Чиновники желают донести до граждан «простой» тезис: «лучше министр без пчел, чем пчелы без министра».

На протяжении столетия в сельскохозяйственных организациях содержат животных, имеющих низкую продуктивность. При этом указывается, что никакой крестьянин в своем личном подсобном хозяйстве таких бы животных не держал ни дня. Дело в том, что над крестьянином нет чиновников, которые указывают ему, какую и как содержать скотину. А над современным белорусским общественным стадом, в миллионы голов, – стаи чиновников-«стервятников». Почему никто из них не задается вопросом: «Для чего (кого) в хозяйствах числится 300-600 коров, которые на протяжении полугода не дали ни капли молока? Кто не разрешает сдать этот «балласт» на мясокомбинат? Ведь эта «чудо-скотина» объедает продуктивных животных!»

Ах да, необходимо «перейти от «матрицы задач» к «диктатуре технологий и железной дисциплине». Ведь именно «диктатура технологии позволила некоторым хозяйствам четко и ритмично работать в любых условиях и достигать намеченного». Всем почему-то кажется, что можно произвести молоко или мясо, если животным исполнить государственный гимн, а лучше водрузить государственный флаг на здание фермы. Может, все же по старинке – животное накормить, напоить?! И чтобы оно имело возможность отдохнуть на сухой подстилке?!

Нельзя животных в рамках общественного животноводства низвести до биороботов, «работающих» в соответствии с технологическим регламентом. В стаде должна быть вариабельность по продуктивности порядка 15-20%, чтобы была возможность проводить отбор лучших особей. При выровненном по продуктивности поголовье проведение племенной работы не позволяет создать селекционное достижение – НОВУЮ ПОРОДУ! Это же – азы зоотехнии!

О кадрах, которых… нет в законодательстве

Ежегодно в сельское хозяйство Беларуси распределяется около 1,9 тыс. человек с высшим и 3,3 тыс. со средним специальным образованием. Сейчас в агропроизводстве работает 52,8 тыс. руководящих работников и специалистов (92% от потребности, т.е. не достает 4,4 тыс. человек). Пару пятилеток назад «нехватка» была той же – 92% (61,2 тыс. чел.). Но тогда экономистами считалось 100%-обеспеченностью – 66,5 тыс. человек. Сокращение потребности в руководящих кадрах связано с укрупнением хозяйства. Но подходы к составлению штатного расписания в сельхозорганизациях базируются на решениях партии и правительства… Более чем полувековой давности!

Во всех регионах страны не хватает специалистов зооветеринарного профиля: сельхозорганизации обеспечены главными зоотехниками на 79%, зоотехниками – 84%; главными ветврачами – 78%, ветврачами – 83%. Но главная проблема не в том, что не хватает зоотехников, поверьте на слово – их даже в избытке! Соль проблемы – огромном «переборе» всевозможных чиновников, типа «я корову знаю, я сам за ней ходил, пас», и тех «ценных» указаниях, которые они раздают.

Почти как в кинофильме «Волга-Волга» (1936 г.): «Вы мне срываете мировой рекорд, я плыву без остановки Москва-Баку, а вы меня ... Что ж ты, старый чёрт, говорил, что все мели знаешь? Конечно, знаю! Вот это первая!... [Парусник с грохотом садится на мель…Вот – вторая!»

Уважаемый читатель, я, вероятно, сделаю для тебя «открытие», но уже четверть века у нас действует Закон Республики Беларусь «О племенном деле в животноводстве» – единственный закон о животноводстве.

Ты спросишь: «А кто его разработал? Может, зоотехники-практики и ученые-зоотехники?» Нет, разработал – ЗАКОНОДАТЕЛЬ, а «помогали» ему все органы государственного управления Республики Беларусь. При этом в законодательстве ни слова не сказано о таких специалистах как зоотехники, которые изучают курс племенного дела при получении высшего и среднего специального образования в нашей стране.

Зачем племенное дело в животноводстве, если оно не приводит к созданию новой породы животных? В Беларуси есть закон о процессе, но нет закона о результате. В итоге: процесс – длящийся, ни к чему не приводящий.

Д.И.Менделеев писал: «Высшая цель политики яснее всего выражается в выработке условий для размножения людского».

Племенное дело в сельхозорганизациях выполняют работающие там компетентные специалисты - зоотехники, а не чиновники района, области или республики, и не ученые и профессорско-преподавательский состав факультетов и отделений, готовящих зоотехников. С 2013 года законодательно установлено, цитирую, – «государственное регулирование и управление в области племенного животноводства, определены полномочия в области деятельности племенного дела в животноводстве: Президента Республики Беларусь, Совета Министров, Министерства сельского хозяйства и продовольствия, местных Советов депутатов, исполнительных и распорядительных органов». Заметьте: ни одного физического лица, за исключением президента, всё сплошь – органы госуправления. Так и хочется спросить, как Аркадий Райкин, в одноименной миниатюре: «Так то же сшил костюм?».

Почему в специальных законах, например, по медицинской тематике, а их почти три десятка (!), совсем не упоминаются ни Президент, ни Совет Министров, ни местные Советы депутатов? Например, об исполнительной ветви власти ничего не сказано в Законе Республики Беларусь «О вспомогательных репродуктивных технологиях» от 7 января 2012 г. № 341-З, который направлен на определение правовых и организационных основ применения вспомогательных репродуктивных технологий и обеспечение прав граждан при их применении. А дело в том, что это касается исключительно врача и пациента, а не каких-то госорганов или их должностных лиц.

В последнее время различные госучреждения, представляющие науку, законодательство, управление, просят от граждан поучаствовать в обсуждении тех или иных вопросов, представить предложения по улучшению работы ведомств. При этом поступающие предложения якобы рассматриваются, но отвергаются без всяких объяснений, и, при этом, сами организаторы своих предложений для обсуждения не предлагают. Чиновники всех рангов, таким образом, дают населению понять: «Да, мы в идеях и предложениях «снизу» (от народа), как в соре – роемся»…

Валерий СОЛЯНИК, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Продолжение тут http://agrolive.by/serial/article1894

Фото www.agrolive.by


Система Orphus


КОММЕНТАРИИ К МАТЕРИАЛУ

    ПОИСК ПО САЙТУ

    СКАЗАНО!

    Александр ЛУКАШЕНКО, Президент Беларуси:

    – Нужны в сельском хозяйстве новые тенденции. Наряду с тем, что в основе все равно будут старые технологии. Они себя зарекомендовали. Думаю, вы как экономист понимаете, что нам нужен экономический, прежде всего, результат. Без вала не может быть экономики, естественно. Но вал есть вал, а нам нужен результат. Нужны денежные средства. В Мстиславле это можно иметь. Надо разобраться вообще, чем там заниматься в перспективе. Особенно в части чего-то нового.

    ЦИФРА

    9-10 тонн на га пашни

    – столько ежегодно вносится органических удобрений белорусскими земледельцами. Этот показатель остается стабильным на протяжении последних 10 лет. Но, как полагают в Институте почвоведения и агрохимии НАН Беларуси, этого явно недостаточно.

    ГЛАС(З) НАРОДА

    100 тысяч долларов штрафа. За то, что очистил болото с разрешения властей…

    Геннадий КОЛОШУК сейчас живет в Кобрине, у него небольшой семейный бизнес. В 2015-м, на волне интереса к агроэкотуризму, он купил хутор на берегу реки Мухавец в деревне Ходосы. Это пригород Жабинки, с богатой природой, хвойными лесами, где еще с советских времен работают детские лагеря.

    СИЗОХРЕНИЯ

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Фото Владимира СИЗА.

    ПОЧТА@AGROLIVE.BY

    Логин:
    Пароль:

    (что это)