ГЛАС(З) НАРОДА

Противостояние-7


Экономическими спорами в наше время никого не удивишь. Относительно молодая рыночная реальность Беларуси, однако, пока далека от цивилизованных форм разрешения бизнес-конфликтов. Нередко в разбирательства (порой -- банальные разборки) между двумя субъектами деловой активности втягиваются властные структуры и даже судебные инстанции, хотя последним следовало бы сохранять нейтралитет. Впрочем, Фемида порой выделывает такие кульбиты… Вот и герой нашего долгоиграющего журналистского расследования, житель деревни Пригани-1 Круглянского района, принципиальный пенсионер Владимир Борисенко тоже умудрился втянуться в настоящий хозяйственно-криминальный детектив. Пока, параллельно, длится его многолетнее противостояние с чиновниками по самым разным направлениям (см. материалы на www.agolive.by и www.borisenko.herokuapp.com “Противостояние», «Противостояние-2», «Противостояние-3», «Противостояние-4», «Противостояние-5», «Противостояние-6»)…

Предыстория. Бизнес-«распил»: от «Кеадра» до «Княжьего леса»

Как поведал нам сам Владимир Борисенко, для наилучшего понимания происходящего сейчас первым делом стоит вернуться в 2005 год. Именно тогда в Могилевском районе появилось ЧПУП «Кеадр». Занялось оно весьма выгодным бизнесом – выпуском оцилиндрованной древесины (кстати, одним из первых подобных стало производств на территории Беларуси). Из полученной древесины собирались по проектам дома под ключ. Располагался деревообрабатывающий цех в деревне Щеглица.

Директорствовал в «Кеадре» житель деревни Княжицы этого же района Е. Кашевский, а его замом (коммерческим директором) стал Сергей Нос. Полковник в отставке, когда-то командир воинской части в деревне Пашково. (Интересная деталь: под его началом служил, проходя срочную, старший сын Владимира Борисенко Дмитрий).

-- Процесс, с учетом связей Носа, пошел неплохо, -- рассказывает Владимир Борисенко. – Заказы посыпались на компаньонов – ведь практически каждый, кто получал земельный участок, предпочитал строить дом из экологически чистого дерева, нежели из кирпича. От деятельности «Кеадра»  польза была и районному бюджету – в виде поступающих налогов и украшения сельских «интерьеров» всевозможными беседками…

Бизнесмены сняли у СДП «Авангард» помещение, где развернули производство. Оно-то энергоёмкое. Пришлось Кашевскому покупать и устанавливать силовую подстанцию. Местные РЭС подключили, с условием передачи ее на баланс собственника арендуемого здания, то есть СДП «Авангард». Ему «Кеадр» платил за аренду помещения и за потребленную электроэнергию, а СДП, в свою очередь, -- Могилевским электросетям.

По версии Владимира Борисенко, с самого начала и Кашевский, и Нос придерживались в ведении бизнеса принципа: «главное – заказы, и чем больше, тем лучше». Но как быть с проектной мощностью цеха, она же не резиновая? А заказчиков, тем временем, -- хоть отбавляй? Как выполнить взятые на себя обязательства?

-- Стратегия у фирмы изначально была такова – получить перво-наперво с заказчика аванс, а затем, согласно живой очереди, как получится, исполнить заказ, -- поясняет Борисенко. – Хочешь быстрее получить домик? Привози свой лес, да не абы-какой, а потолще, «пожирнее». Вот и заработало, я считаю, своеобразное МММ по-могилевски. Лес-то от заказчиков – оборотный капитал. Прибрал его к рукам – и не надо брать кредиты в банке, к примеру. Допустим, привез заказчик Вася свой лес. Из этого сырья сделали сруб, который получил… Федя, другой заказчик. (Он раньше подписал договор с Кашевским и Носом). А бедолаге Васе – лапшу на уши: мол, то линия сломалась, то специалист пошла в декрет и выйдет только через год. Ну, и так далее…

Всё бы хорошо, но десятки фактически кинутых заказчиков рано или поздно должны были забить тревогу. Что и произошло. Однако, директор «Кеадра» и его зам были готовы к чему-то подобному.

-- Кашевский успел и с женой развестись, и сына в Минске пристроить, и немалые деньги так «замаскировать», что правоохранительные органы по сей день не находят, -- рассказывает Борисенко. – А когда сильно запахло жареным, вместе с Носом решили провести процедуру банкротства предприятия. То есть, кинуть заказчиков всерьез.

И что дальше? В результате своеобразного «выхода из-под огня» вместо ЧПУП «Кеадр» на бизнес-поле появился новый игрок – ЧУТПП «Княжий лес». Но перед этим с парой предприимчивых деятелей деревообрабатывающего «фронта» познакомился Владимир Борисенко. И, на свою головную боль, «увяз» волей-неволей в отношениях, которые в конце концов привели его к судебному разбирательству…

По доброте душевной

…Как-то к Владимиру Николаевичу в Пригани-1 приехала жена его друга Александра П. Женщина была просто в растерянности: супруг заключил с ЧПУП «Кеадр» договор на изготовление сруба дома (под него семья приобрела участок в Могилеве, возле областной больницы). Внесли всю сумму стоимости сруба -- 7 тысяч долларов США. Нос пообещал П., как офицер офицеру, выполнить заказ побыстрее. Но тут П. попадает под следствие, жена бьется как рыба об лед – пытается как-то получить сруб от «Кеадра». И длится вся эта тягомотина целый год.

-- Ну, я, как частенько случалось в моей жизни, по доброте душевной вызвался помочь, -- вспоминает сейчас Владимир Борисенко. – Встретился с Кашевским, состоялся у нас серьезный мужской разговор. Денег, понятное дело, у собеседника на тот момент не оказалось – всё в «личном деле». Как быть? Решили, что я перечислю искомую сумму – семь тысяч долларов в рублевом эквиваленте – «Кеадру», а тот вернет деньги П. Так и сделали. Через некоторое время мой друг оказался дома. Но на этом история не исчерпывается, а только начинает раскручиваться…

Хозяева… домов-«призраков»

Между прочим, пострадали от невыполнения обязательств Кашевским и Носом не только друг Борисенко, чья жена попросила Владимира Николаевича о помощи. Семья Шейман из Круглого, например, еще в декабре 2010 года взяла кредиты в банке, чтобы построить дом старшему сыну. В январе 2011-го Николай Петрович и Антонина Петровна Шейманы заключили договор с «Кеадром» на изготовление сруба из оцилиндрованной древесины.

По словам Шеймана, был составлен договор на изготовление заказа. Срок выполнения определил сам Кашевский – до 30.05.2011 года. Согласно договору, в январе 2011-го Шейманы передали Кашевскому наличные – 70% от стоимости выполнения заказа. (Деньги Кашевский получал якобы частями для закупки леса на изготовление сруба).

-- По моему требованию выдать приходный кассовый ордер на полученную сумму Кашевский говорил, что достаточно расписки и писал расписку от себя лично на получение денег, -- вспоминает Николай Шейман. – В марте 2011 года я уже видел тревожную ситуацию, сложившуюся внутри «Кеадра» (руководитель на звонки не отвечал, работники и бухгалтер уволились, юридический адрес перестал существовать). Позже выяснилось, что предприятие имело задолженность по зарплате и налогам. И, все равно, зная, в каком положении находится, Кашевский продолжал, по сути, выманивать деньги у заказчиков…

Естественно, Шейманы с другими обманутыми заказчиками забили тревогу. Николай Петрович обратился письменно к Кашевскому. В ответ 21 марта 2011 года получил оптимистичное послание, в котором говорилось, что «Ваши опасения по поводу неисполнения «Кеадром» своих договорных обязательств по изготовлению… Вам сруба…  являются необоснованными…

…Я официально заявляю, что планов ликвидации учрежденного мною предприятия у меня нет…»

Шейман с товарищами по несчастью обратились сначала в Могилевский РОВД, а затем, с групповым заявлением, в УДФР по Могилевской области. Но – никаких обнадеживающих для себя результатов не получили. Пытались добиться правды, вернуть деньги, которыми завладел Кашевский. Но…Только 22.12.2011 года судом Ленинского района Могилева договор  Кашевского с Шейманом был расторгнут. С ответчика взыскано в пользу истца 42 822 010 рублей – в качестве основного долга, пени за неисполнение договорных обязательств и процентов за неисполнение договорных обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, взыскано также 15 000 000 рублей в качестве возмещения морального вреда.

Но каким образом Кашевскому удалось избежать уголовного наказания? Реагируя на поданные Шейманом заявления о привлечении к ответственности Кашевского Е.А., прокуратура Могилевского района и Могилевский межрайонный отдел Следственного комитета РБ уже в 2014 году… не усмотрели в деяниях Кашевского состава преступления. По мнению правоохранителей, «согласно п.12 постановления Пленума Верховного суда РБ №15 от 21.12.2001 г., получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, если виновный еще в момент завладения имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство. Фактов, подтверждающих указанное, в ходе проверки не установлено».

Таким образом, предварительное расследование по уголовному делу, а также уголовное преследование в отношении Евгения Кашевского были прекращены летом 2014 года.

Вряд ли такой поворот может устраивать обманутых заказчиков. В их числе, к слову, была и жительница Могилева Раиса Васильевна Малышева. В апреле 2011 года она обратилась с заявлением в ОБЭП Могилевского РОВД. В ответ начальник РОВД А. Данилин сообщил заявительнице следующее: «В ходе проверки по Вашему заявлению в действиях директора ЧПУП «Кеадр» Кашевского Е.А. уголовно-наказуемых деяний не установлено, а усматриваются гражданско-правовые отношения. По ним Вам рекомендуется обратиться с исковым заявлением в Хозяйственный суд по Могилевской области, а поэтому, руководствуясь ст.29 ч.1 п.2 и ст. 178 УПК РБ в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано».

Малышева обратилась, впрочем, в суд Ленинского района Могилева. И вот 22 апреля 2011 года он вынес такое определение: «Наложить арест на имущество ЧПУП «Кеадр»… в пределах цены иска на 48 136 000 рублей».

Но уже в январе 2013 года суд Ленинского района Могилева… возвращает исполнительный лист №2-3539 от 12.05.2011 года о взыскании с ЧПУП «Кеадр» в пользу Малышевой сумму долга. Возвращает – без исполнения, «в связи с тем, что Хозяйственным судом Могилевской области в отношении ЧПУП «Кеадр» 11.01.2012 года открыто ликвидационное производство».

Вот вам – и не имели планов ликвидации предприятия?! В этом, напомним, заверял Евгений Кашевский Николая Шеймана…        

Рулит и в ус не дует?

 Владимир Борисенко убеждал своих «невольных партнеров» попытаться не только уходить от ответственности путем создания новой фирмы, но выполнять потихоньку взятые на себя прежним ЧПУПом обязательства. Ситуация, впрочем, у Кашевского и Носа была сложной. На момент создания ЧУТПП «Княжий лес» в суды поступило уже с добрый десяток заявлений от обманутых заказчиков, которые так и не получили свои срубы. И вот уже – арест имущества, судебный исполнитель стучится в дверь… С ней, правда, удалось договориться – вот и закрыла глаза на то, что Кашевский быстренько распродал свое имущество.

Владимир Борисенко резонно обращает внимание на эти обстоятельства. И, в самом деле, как могли допустить правоохранительные органы уже тогда, чтобы нерадивые бизнесмены смогли продать по-быстрому и по бросовой цене деревообрабатывающий цех?! Более того: при молчаливом попустительстве судебных инстанций 12 апреля 2011 года Нос и Кашевский сумели всего за 6,5 миллиона рублей купили цех, балансовая стоимость которого, по версии Борисенко, -- не менее 150 тысяч у.е.

-- Дальше первую скрипку стал играть уже Сергей Нос, -- поясняет Борисенко. – Правда, чтобы не светиться, сделал директором нового ЧУТПП «Княжий лес» своего сына Александра, с которым проживал в одной квартире. А Кашевскому предложил негласно часть в уставном капитале нового дела.

Борисенко продолжил сотрудничать уже с новым предприятием, помогать всячески Носу – в частности, познакомил его с многими руководителями лесхозов, помог поучаствовать в аукционах по закупке леса. (Пригодились опыт и связи Борисенко как бывшего коммерческого директора Управления делами Президента). 

Позже наш герой не раз пожалел, что оказывал помощь Носу. А тот продолжал, по версии Владимира Николаевича, рулить… по-старому. С помощью Борисенко, впрочем, успешно разрешились проблемы со взятой в Минске в аренду недвижимостью.

Борисенко также свел Носа с Кричевским лесхозом, откуда тот вывез вместе с сыном Владимира Николаевича Дмитрием 30 метров кубических древесины – «для наших совместных нужд», по определению Борисенко. Он же поясняет, что этот деловой лес Д-26 мм и более 30 метров кубических по договору – находился на ответственном хранении с того же 2011 года. И по настоящее время Борисенко не вернули 12 кубических метров. Что это было, как ни своего рода беспроцентный кредит?

Задумка-то неплоха, но кто оказался в пролете?

Зачем нужно было Борисенко продолжать контачить с человеком, который уже многим до этого многое обещал, но мало выполнял? Не будем забывать о семи тысячах долларов, которые Нос фактически взял взаймы у Владимира Николаевича. Как деловой человек, тот не хотел терять, согласитесь, приличную сумму. Но как ее вернуть?

-- Опять же, я долго ждал, пытался войти в положение Носа, -- рассуждает сейчас мой собеседник. – В определенный момент вызрела у нас неплохая задумка – построить совместно на приобретенном мною земельном участке площадью 0,25 га в деревне Софиевка Могилевского района дом из оцилиндровки – с внесением изменений в генплан, и на двух владельцев. То есть, при моей полной финансовой поддержке и его вкладе в виде строительства, ввода объекта под ключ. Я, после введения дома в эксплуатацию, предложил отдать его в собственность Носу. Тот, правда, от «халявы» отказался – как объяснил, по личным мотивам.

Забегая вперед, заметим: дом на этом участке был построен, но из газосиликатных блоков, а не из оцилиндровки, и без участия Носа. Но это было позже, а пока – шло своим чередом становление новой фирмы «Княжий лес». Заказчиков снова было немало, с лесом, главным сырьем для производства, проблема была снята (не без содействия всё того же Владимира Борисенко).

-- Дела быстро пошли в гору, даже бывшему начальнику Носа, Кашевскому, нашлось занятие – он командовал работникамив по сборке срубов, -- вспоминает Борисенко. – Однако, до поры до времени был угоден – пока не пошла серьезная прибыль. Тогда же Нос переключился на спецнапил (доски, брус, дощечки). И стал всё это гнать в Россию. (В 2011-2013 годах такое дело было выгодным). Успехи окрылили Носа, который фактически оставался главным руководителем в деле. Сын его, по-моему, только прикрытием служил для папы, по документам лишь рулил бизнесом.

Борисенко продолжал помогать Носу. Даже передал «Княжьему лесу» цех по выпуску тротуарной плитки. Кроме чисто домов -- еще бери да материал для благоустройства вокруг производи у себя же! И все это время Борисенко не поднимал вопрос долга, а по-человечески давал возможность обновленному бизнесу встать на ноги. И чтобы Нос спокойно построил-таки дом в Софиевке, как уговор был. При том, что лес на сруб был завезен Носу. Лежал якобы на ответственном хранении?

Терпение кончилось!

Как считает Борисенко, в новом своем деле Нос взял на вооружение старые опробованные методы, практиковавшиеся еще в ЧПУП «Кеадр». И дом в Софиевке, несмотря на терпеливое ожидание заказчика, так и не «обзавелся» оцилиндрованным деревянным срубом. К началу 2014 года Борисенко понял, что дальше терпеть и ждать не имеет смысла -- нужно действовать!

-- Заключил я с «Княжьим лесом» письменный договор 12 февраля 2014-го, а еще раньше вступил в   официальную переписку с ЧУТППом, -- поясняет перемены в своей позиции Владимир Борисенко. – На мои письменные обращения семья Нос почти не реагировала, не раз нарушая действующее законодательство Республики Беларусь. А составленный моим адвокатом договор Нос-старший подписал, лично приехав ко мне в Пригани-1. И печать поставил официально. За сына-директора… Какие тогда были нечестные намерения с моей стороны, скажите на милость?! Лес мой, деньги, 20 миллионов, данные по расписке, уплачены…

Согласно тексту подписанного Носом договора, в счет оплаты (бартер) по выполнению заказа (сруб дома) он должен был быть выполнен ко дню рождения Борисенко – 4 июня 2014 года (как подарок). И по этому же договору, подстанция КТП-1015 становилась собственностью ЧУТПП «Княжий лес». То есть передавалась Владимиром Борисенко предприятию семьи Нос.

-- Честно и порядочно все выглядело, но только по документам! – возмущается нынче Борисенко. – А на деле? Как подошел срок исполнения заказа, Нос-старший принялся юлить. Подожди, мол, Владимир Николаевич, решу вопрос проблемный с собственником здания, в лице СДП «Авангард». И заказ твой будет непременно выполнен. А пока ищу новое место для размещения цеха. И уже подыскал вариант – в деревне Михалево. Давай подпишем акт приема-передачи КТП-1015, и я начну работать с 1 июля 2015 года, установив эту подстанцию для деревообрабатывающего цеха…

Акт Борисенко подписал, понимая, что другого выхода нет. Но складывающаяся ситуация еще раньше уже стала настораживать Владимира Николаевича. И он предложил Могилевским электросетям выкупить у него вышеупомянутую подстанцию. Будто бы предчувствуя, что вскоре исполнитель, то бишь Нос, и вовсе станет… скрываться от заказчика! Вялая переписка ни к чему не привела. Звонки настойчивые от Борисенко тоже «сбрасывались» Носом. Юридический адрес в деревне Браново был формальным, только лишь для регистрационных документов…

-- Такая тягомотина продлилась еще целый год, -- говорит Борисенко. – Конечно, иной в моей ситуации применил бы «силовые методы». Но зачем мне это в 60 лет?! Закон нарушать?! И детям строго-настрого запретил даже думать о противоправных действиях. Но, поскольку исполнитель продолжал избегать выполнения положений договора, пришлось подключать правоохранительные органы, судиться. Уже в 2015-м начался, одним словом, новый виток нашего «сотрудничества» с семьей Нос. И он по-своему примечателен – прежде всего, тем, как реагировала судебная и властная системы на спор двух субъектов…

Мировое соглашение – конец разногласий?

…И вот уже исковое заявление Борисенко в суде. Речь шла о неустойке на сумму в 646 миллионов рублей, или на тот момент – более 30 тысяч долларов США. Стороны пришли к мировому соглашению – договорились на минимум: Нос должен был до 1 сентября 2015 года выплатить Борисенко сумму эквивалентную 7 тысячам долларов США по курсу Нацбанка РБ на момент получения денег и оплатить адвокатские услуги в сумме 5 миллионов рублей. Такое решение содержится в судебном определении от 29 мая 2015 года.

-- Может возникнуть вопрос, а почему такое снисхождение с моей стороны? – поясняет Борисенко. – Отвечу: сам я перенес инсульт, и понимаю, что такое серьезные проблемы со здоровьем. А Нос-старший прямо в коридоре суда слезно жаловался на свое плохое самочувствие. Вот я и купился, ведь все под Богом ходим, и нужно по-человечески относиться к ближнему. Так я и поступил: ведь по мировому соглашению между нами Носу давался 3-месячная отсрочка – до 1 сентября 2015 года – исполнения данного определения суда о возврате денег. (После этого наш договор терял силу).  Дело, на первый взгляд, близилось к спокойному завершению? Это я так думал, но вышло по-другому…

Для сведения, и это факт немаловажный: Борисенко утверждает – постановление суда под роспись получили в тот же день  и ответчик, и истец.

Фемида сделала финт

До сентября Борисенко не наблюдал никаких «телодвижений» со стороны судебных инстанций и Носа. Но в начале месяца, когда, по идее, Борисенко должен был получить 7 тысяч долларов, на него свалились… Сначала повестка в суд, а потом и определение суда Могилевского района под председательством судьи Ольги Клековкиной  от 09.09.2015 года.

Вот цитаты из этого документа: «Представители ЧУТПП «Княжий лес» Нос С.М. и Нос А.М. 19 августа 2015 года обратились в суд с частной жалобой на определение суда Могилевского района от 29.05.2015 года …

…Представители ЧУТПП «Княжий лес» подали заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, поскольку получили на руки определение соглашения 6 августа 2015 года. Директор ЧУТПП «Княжий лес» Нос А.С. в судебном заседании не присутствовал. С условиями состоявшегося мирового соглашения ознакомлен не был. Считает, что имеет право на обжалование данного процессуального документа… (Напомним: семья Нос проживала в одной квартире – Прим. AGROLIVE.by)

…Представители ЧТУПП «Княжий лес» в судебном заседании… указали, что определение о заключении мирового соглашения получили в канцелярии суда 6 августа 2015 года. Считали, что именно с этой даты исчисляется срок кассационного обжалования. Жалоба ими подана 19 августа 2015 года. В связи с вышеизложенным просят восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения...

…Руководствуясь ст.ст. 154, 156 ГПК РБ суд определил:

 Восстановить ЧУТПП «Княжий лес» процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда Могилевского района от 29.05.2015 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-550/2016г. по иску Борисенко В.Н. к ЧУТПП «Княжий лес».

Аргументы семьи Нос

С позициями Носа-старшего и его сына, директора ЧУТПП «Княжий лес» можно ознакомиться, вникнув их частные жалобы, направленные в Могилевский областной суд 19 августа 2015 года. Сергей Нос пишет, в частности: «Суд утвердил соглашение, по которому наше предприятие должно уплатить Борисенко В.Н. 7000 долларов США как неустойку и более 5 миллионов белорусских рублей за оказание юридической помощи по данному делу.

Это определение суда от 29.05.2015 года является для предприятия кабальным, несправедливым, грубо нарушает материальные права предприятия.

Борисенко В.Н. постоянно звонил мне и просил принять его подстанцию, расположенную в деревне Щеглица Могилевского района. Я на автомашине прибыл домой к Борисенко, в деревню Пригани-1 Круглянского района, и вечером он мне предложил подписать акт о приеме-передаче подстанции. Я не читал и подписал акт, поставил печать. На следующий день прочитал этот акт, но оказалось, что это не акт приема-передачи подстанции, а договор на изготовление для Борисенко сруба дома стоимостью 6000 долларов США.

Переговоры по телефону не дали результата, он постоянно уклонялся от встречи как лично, так и от телефонного разговора. Эта подстанция, о которой идет речь, -- 1968 года производства, не имеется на нее никаких документов. Кроме того, я не уполномочен был подписывать договор с Борисенко В.Н., не имел доверенности на подписание договора от предприятия «Княжий лес». Сын, Нос А.С., является директором этого предприятия и хранит печать в квартире, где проживает моя семья, и поэтому я имел доступ к печати.

Борисенко В.Н. неизвестно где и какие образом добыл эту подстанцию, оценил ее в 6000 долларов США (якобы купил ее у гражданина Кашевского 28 ноября 2012 года за 165 тысяч российских рублей, что само по себе является нарушением законодательства РБ). А теперь требует от меня 648 220 400 рублей.

Прошу облсуд отменить определение райсуда от 29.05.2015 года, потому что это не мировое соглашение, а грабеж, и сделать это Борисенко В.Н. пытается с помощью суда».

Директор ЧУТПП «Княжий лес» Александр Нос, в свою очередь, так аргументирует в частной жалобе в тот же облсуд свою позицию:

«С таким определением суда об утверждении мирового соглашения я, как директор предприятия «Княжий лес», не согласен. И прошу отменить его по следующим основаниям.

Во-впервых, я, как директор предприятия, не подписывал и не заключал договор с Борисенко В.Н. от 12.02.2014 года на изготовление для заказчика сруба дома общей стоимостью 6000 долларов США по курсу Нацбанка.
Во-вторых, Борисенко В.Н. лично пригласил к себе домой моего отца якобы для подписания акта передачи подстанции. Нос С.М. подписал, не читая текст договора, не знакомясь с его условиями, а также поставил печать нашего предприятия, считая, что это акт приема-передачи КТП. Тем более, подписывал на улице, между 16 и 17 часами.

В-третьих, отец имел доступ к печати и воспользовался ею без моего ведома и согласия. Я, как директор предприятия, не уполномочивал своего отца Нос С.М. на подписание договора и не давал ему доверенности на заключение и подписание такого договора, поэтому не несу ответственности за его неисполнение. В силу ст. 311 ч.2 ГК РБ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки в случае, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Пока суд да дело, имущество «Княжьего леса»… распродается?

Владимир Борисенко был возмущен тем, что судебная система фактически позволила семье Нос выйти из-под удара. По мнению Владимира Николаевича, имел место сговор между местной властью и судебными органами. (Если учитывать, что председателем Могилевского райисполкома является «большой друг» Борисенко – Анатолий Дутько, в свое время председатель Круглянского РИКа, то такая версия вполне имеет право на жизнь). Цель возможного сговора – не дать возможности выигравшему суд ипэшнику и пенсионеру истребовать вовремя определенные мировым соглашением средства.

-- Тут комментарии излишни – «гуманность» нашей судебной системы налицо! – негодует Борисенко. – Теперь, думается, читателю понятно, почему в свое время десять обманутых заказчиков еще ЧПУП «Кеадр» получили, волей Фемиды, кукиши с маслом?! (А кое-кто из судебно-исполнительной системы – «отступное» в виде дорогостоящей техники?) Но – подождем, а не станем гадать на кофейной гуще. В настоящее время по ЧПУП «Кеадр» Управлением Следственного комитета РБ по Могилевской области заведено уголовное дело. Как свидетель, я уже дал показания, и о деятельности ЧУТПП «Княжий лес» тоже, понятно, нашлось что сказать, с учетом наших заявлений и обращений в различные инстанции.

Тем временем, бюрократическая машина работает в своем стиле. 7 октября прошлого года состоялось уже заседание Могилевского облсуда. (Благо, как считает Борисенко, «друзья Носа-старшего помогли ему найти лазейку в этом деле»). Затем, 3 декабря 2015 год, еще -- судебное заседание, без участия Владимира Николаевича, результатом которого стало определение. Его суть: иск Борисенко оставить без рассмотрения, пустив фактически  опротестование по кругу (надзорные жалобы). А семья Нос, используя время, «любезно» отпущенное судами, распродает имущество ЧУТПП «Княжий лес». Для чего? Видимо, для очередного процесса о санации и банкротстве?..

Итого…

На данный момент Владимир Борисенко по закону всё опротестовывает. По его мнению, эта история показывает, насколько «карманными являются наши суды». Что, по идее, нужно делать дальше? Видимо, потребуется новый иск по полной неустойке на момент подачи. Тем более, что договор от 12.02. 2014 года не расторгнут, а за ним – немалые деньги. Незачем их терять, справедливо полагает Борисенко. В случае, если, все-таки, удастся что-то получить с владельцев «Княжьего леса», то себе оставит по минимуму, расплатится с адвокатом, а львиную долю средств намеревается перечислить в детский дом…

Как и чем завершится эта часть противостояния, которое  годами ведет с системой Владимир Борисенко, читатели www.agrolive.by узнают первыми…   

Инна ГАРМЕЛЬ, AGROLIVE.by


Система Orphus


КОММЕНТАРИИ К МАТЕРИАЛУ

    ПОИСК ПО САЙТУ

    СКАЗАНО!

    Алексей БОГДАНОВ, начальник главного управления внешнеэкономической деятельности Минсельхозпрода Беларуси:

    – Россия остается важнейшим торгово-экономическим партнером для белорусских производителей сельхозпродукции, которая пользуется высокой лояльностью потребителей. Стратегия на этом рынке такова: сохранить достигнутое за прошлые годы. А вот дополнительные объемы производства и по мясу, и по молоку поставлять на разные рынки, диверсифицируя экспорт. Мы реально понимаем, что Россия занимается очень хорошим делом — импортозамещением, наращиванием собственного производства. Негоже такой стране зависеть от кого-то по импорту основных продуктов питания…

    ЦИФРА

    С 64 до чуть менее 30 тысяч единиц

    упали за последние годы, по сравнению с 2012-м, объемы производства тракторов в Беларуси. Об этом, как сообщает БЕЛТА, доложил на совещании у Президента А. ЛУКАШЕНКО министр промышленности РБ Виталий ВОВК.

    ГЛАС(З) НАРОДА

    В Гомельском районе – органик сад

    Здесь будут выращивать яблоки, груши и абрикосы без «химии». Местные фрукты прекрасно дополнят школьные обеды, а излишки планируют продавать – деньги пойдут на поддержку школы. К тому же сад станет местом отдыха деревенских жителей, сообщили www.agrolive.by в Центре экологических решений (ЦЭР).

    СИЗОХРЕНИЯ

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Фото Владимира СИЗА.

    ПОЧТА@AGROLIVE.BY

    Логин:
    Пароль:

    (что это)