ЛИЦА

Иван ГОЛОВЕНКО: «В некоторых европейских странах не производят зерна по тонне на человека и не сильно от этого страдают…»


Порой можно услышать, что Беларусь, в силу природно-климатических условий, не может претендовать на роль житницы. И вовсе не зерно – наш потенциальный козырь в земледелии, нужно искать другие? Но пока теоретики рассуждают, практики делают свое дело. Некоторые хозяйства вполне могут гордиться своими успехами в получении высоких намолотов. Например, СПК «Прогресс-Вертелишки» Гродненского района по праву называют в числе зерновых флагманов. Еще бы: в среднем по хозяйству показатель урожайности зерновых не опускается ниже, чем 80 ц/га! Для условий Беларуси, находящейся в зоне рискованного земледелия, такая стабильность сродни гроссмейстерскому уровню в шахматах! Как же удается держать столь высокую планку? В чем суть избранной прогрессовцами системы работы с зерновыми культурами? И почему сама по себе высокая средняя урожайность – далеко не повод самоуспокаиваться? Об этом и не только – наш разговор с главным агрономом СПК «Прогресс-Вертелишки» Иваном Александровичем ГОЛОВЕНКО.

— Иван Александрович, хотелось бы поднять тему цены белорусского зерна… Не слишком ли дорого обходятся богатые намолоты? И на самом ли деле решен у нас в республике зерновой вопрос? Вот, добьемся только желанного показателя по валу, в 10-12 миллионов тонн…

— …Так этого же показателя еще нужно добиться! Не так все легко и просто. Даже приплюсовав зерно кукурузы, в прошлом аграрном году не получили десяти миллионов тонн. Правда, стоит учитывать сложнейшие реалии, погодные, в первую очередь, с которыми белорусским хлеборобам пришлось столкнуться в 2013-м…

Согласны, что во многом зерновой вопрос у нас еще решается за счет экстенсивного подхода, а не путем интенсификации земледелия? Иногда ведь сознательно закрываются глаза на несоблюдение севооборотов – только бы получить больше зерна…

Насчет севооборотов… Тут  даже обсуждать нечего: их соблюдение должно быть непреложной аксиомой для каждого агронома, руководителя хозяйства! Тревожно другое: как-то читал статью, где анализировалось состоянии почв в Минской области. Падает, к сожалению, во многих местах содержание фосфора, калия, в целом – гумус «убывает». О чем это говорит? Вы правильно заметили про экстенсивный путь – он приводит, в том числе, и к недоработкам в плане органики, которой вносится неоправданно мало на гектар сельхозугодий. Нет сосредоточенности на такой важной проблеме, как поддержание бездифицитного баланса гумуса. С другой стороны, рганика органике рознь. Где сегодня земледельцам брать качественную органику? Увы, но технологии содержания скота на современных МТК не позволяют получать таковую…

И что же будем дальше делать?

Не знаю… Пока имеем полужидкий навоз, влажность которого – больше 70 %. Получать из него качественное удобрение для внесения на поля проблематично.

— Неужели нет технологий, которые позволяли бы даже из такого сырья получать эффективную подкормку для полей?

Нет, почему же – такие технологии есть, но стоят они хороших денег. С содержанием гумуса ведь нужно что-то делать, не так ли? Все дело в том, что, прежде чем строить фермы, нужно продумывать все нюансы. В сельском хозяйстве нет оторванных мини-производств — в нем все увязано…

Да, но если вложимся в скором будущем в подобные технологии по переработке навоза, ведь это непременно отразится на себестоимости того же зерна?

Отразится, и не в сторону уменьшения.

Содержание гумуса падает, качественной органики не хватает… Пока «спасают» минеральные удобрения, их-то вносим довольно щедро?

—  Да, но до бесконечности так продолжаться не может – рано или поздно вопрос плодородия земель даст о себе знать. Если хотим не просто решать сиюминутные задачи, а и думать о будущем, нужно уже теперь больше внимания уделять интенсификации земледелия.

На мой взгляд, эта проблема – из разряда вечных. Что выбрать: впечатляющий результат сегодня или, все-таки, более скромный, но с заделом на будущее?.. Вот,  Вы, специалист, более трех десятков лет отдавший агрономии, наверное, знаете некий секрет высоких урожаев? Почему в СПК «Прогресс-Вертелишки» стабильно получают за 80 центнеров на круг, а в иных хозяйствах, со схожими почвенными условиями, — в полтора-два раза меньшую урожайность?

В 2012 году наше хозяйство добилось средней урожайности зерновых в 85,1 ц/га. В 2013-м – 84,8 ц/га. Да, практически не допущено снижения, если не считать 0,3 центнера… За счет чего удалось не снизить высокую планку? Минувший аграрный год, на мой взгляд, показал: у кого хорошая техническая оснащенность, тот способен справиться даже с таким сюрпризом, как посевная с месячной отсрочкой. Подобного давненько не бывало! Минувшей весной многие, осмелюсь предположить, растерялись – а как в данных условиях строить работу? Чего ждать от аграрного сезона, настолько серьезно запоздавшего с началом? Наше, да и другие хозяйства, где решены два главных вопроса – технический и кадровый – в принципе, сориентировались быстро. Подчеркну особо: кадры, их профессионализм в данном контексте играли одну из ключевых ролей! Например, нам пришлось оперативно принимать решение о пересеве озимых – всего на площади в 250 гектаров. Это много. За последние пять лет не припомню, чтобы приходилось столько пересевать в нашем хозяйстве.

Пересев – ведь это дополнительные затраты…

— Конечно! Но, в данном случае, другого выхода не было. К сожалению, и в масштабах области, и по республике мы, аграрии, недополучили урожая. Увы, но не везде еще техническая оснащенность хозяйств позволила в столь сжатые сроки провести весеннюю посевную. Думаю, что немало кадров, особенно молодых, слегка растерялись, не сориентировались вовремя. Где-то промедлили, размышляя над тем, как реагировать на столь позднюю весну. Долго ждали, решали, пересевать или нет. Упущенное время привело к невосполнимым потерям. Кроме того, период вегетации и так был в этом году на месяц короче. А если еще промедлили с пересевом… Сформировать хороший урожай за столь короткое время практически не представлялось возможным.

— А при урожайности — практически такой же, как в 2012-м — удалось ли СПК «Прогресс-Вертелишки» не снизить в 2013-м общий валовый намолот?

Да, более того – вал получили примерно на 700 тонн выше. Однако, следует заметить: в минувшем аграрном году засевали зерновыми на 90 гектаров больше, чем в предыдущем. У нас, к слову, нет какой-то стабильной цифры – допустим, каждый год по 1,5 тысячи га под зерновыми. Если по севооборотам получается, то может быть плюс-минус двадцать, а то и больше га, как в сторону увеличения, так и уменьшения. Цифра – колеблющаяся…

— Лично Вас радует, что второй год подряд именно СПК «Прогресс-Вертелишки» назвали в числе лучших на республиканских «Дажынках» в Жлобине?

Знаете, работая, не преследую такой цели – отметиться на столь высоком торжестве. Давно ставлю себе и коллегам иную задачу: чтобы капвложения в растениеводческую отрасль нашего  хозяйства, по итогам аграрного года, обеспечили ощутимую отдачу. В экономическом плане! Тогда могу со спокойной совестью смотреть в глаза тому же механизатору: я, как агроном, сделал все, чтобы его зарплата была выше. Чтобы, в целом, хозяйство имело возможность обеспечить достаток в доме каждого своего труженика. В этом – моя цель, а почести… 

Какая, все-таки, рентабельность у получаемого в СПК «Прогресс-Вертелишки» зерна?

По 2013 году еще нет цифры, а вот в 2012-м рентабельность была, считаю, высокой – около 180 %.

И за счет чего удается достигать столь отрадного показателя?

За счет четкого соблюдения севооборотов, всех агротехнических норм…

— …И за счет использования высокоурожайных сортов, среди которых превалируют импортные?

Не торопитесь «выхватывать» какой-то один фактор – на достижение высоких результатов в земледелии играет целый комплекс методов, подходов, словом, одна выверенная система, стратегия. Я, вообще, считаю: каждая проблема, в том числе агрономическая, должна решаться комплексно. Нельзя в нашем земледельческом деле ставить на какое-то одно звено, надеясь с его помощью вытащить всю систему. Так не бывает!

Я бы сказал: сегодня важен, как никогда, не коммерческий подход к использованию земли, а – сугубо прагматичный, профессиональный — с агрономической точки зрения!

Мыслите далеко наперед?

Да, стараюсь: для меня важно, чтобы наши последователи, работая с этой землей, получали не меньшую отдачу, чем сейчас.

Мне лично такая позиция кажется оптимальной… Но ведь, замечаю, в последнее время превалирует другая точка зрения: от вас, аграрников, начальники требуют любыми путями «выжимать» из земли побольше? Добиваться обеспечения доходного агробизнеса?..

Отвечу на ваш вопрос словами моего знакомого, успешного европейского фермера. Он так мне сказал однажды: «Янек, запомни – еще не один человек, работая непосредственно на земле, не разбогател». Те люди, которые стоят у руля, должны понимать, что продовольственная безопасность – самое главное, чем может гордиться любая страна. И нужно отдавать должное крестьянину, человеку, трудом которого обеспечивается эта самая «подушка безопасности» для государства. Важно помнить: на наших поколениях жизнь не закончится! От земли, конечно, стоит получать доход, но – помня о грядущем… Вот и весь бизнес, собственно…

Как агроном, добившийся очевидных успехов  в возделывании зерновых культур в условиях Беларуси, считаете, что наша республика может претендовать на статус зерновой державы?

Я бы поставил вопрос иначе: нам нужно мыслить не в целом, общо, а четко разделять понятия! Должно быть кормовое, продовольственное зерно, соответственно, и целенаправленная работа по получению именно этих видов продукции. Нет, не думаю, что Беларусь – потенциальная житница в масштабах, допустим, Европы. Все-таки находимся в зоне рискованного земледелия, поэтому, например, сложно говорить всерьез о получении пшеницы твердых сортов. Из-за климатических условий, в первую очередь, а не потому, что белорусские земледельцы не могут потянуть это дело. Может, в отдельные благоприятные годы и удалось бы получить приемлемый урожай? Но – это как исключение, а стабильной, системной, работы с пшеницей твердых сортов у нас не получится, в силу природно-климатических факторов…

Насколько дифференцированно подходим — ведь, не секрет, чаще речь идет о некоем общем вале, который белорусский хлебороб обязан получать?..

Правильно: зерно зерну рознь! Тонна зерна должна быть качественной, а если имеем, по тому же весу, некачественное, то и скармливать его приходится больше. Отсюда и затраты. Поэтому нужно ориентироваться не столько на сам  вал, сколько на качественные характеристики получаемого зерна.

Возвращаясь к вопросу о Беларуси, как житнице, могу подытожить: фуражным зерном наша республика вполне себя может обеспечить. Самая главная задача теперь стоит перед нами – не получать на-гора, за раз рекордные урожаи, а стабильно, на протяжении долгого времени, иметь приемлемые урожайности и намолоты! Благодаря кадровому потенциалу, новым технологиям, перспективным сортам, участию науки, уверен, удастся минимизировать влияние неблагоприятных погодных факторов. Например, мы у себя в хозяйстве уже лет пять, как не опускаемся по урожайности зерновых ниже планки в 80 ц/га. Не допускаем резких обвалов – вот в этом, считаю, главная заслуга. Ведь стабильность, постоянство в земледелии – дорогого стоят!

Около трети затрат, которые идут на получение зерна в хозяйствах Беларуси, за двумя позициями – удобрениями и средствами защиты растений. Насколько оптимально эффективно вносим и те, и другие, на Ваш взгляд?

Хотя в последнее время аграрный сектор Беларуси технически существенно обновился, далеко не везде и не всегда есть возможность просто соблюдать технологию внесения именно тех доз, которые конкретному полю требуются. Наличие одного только навигатора, кстати, помогает избегать внесения лишнего количества удобрений… В принципе, мы уже «дозрели» до понимания того, что нужно работать с полями, используя индивидуальный подход к каждому. Но, все же, определенный порядок в системе использования удобрений нужно наводить, по моему субъективному мнению. Что имею в виду? Необходимо рассчитывать дозы внесения удобрений балансовым методом, под планируемый урожай, исходя из выноса питательных веществ с урожаем…

…Вся эта вдумчивая работа, подчеркну, должна вестись не просто агрономами, а профессионалами высокого уровня! А ведь известно, что во многих хозяйствах нет зачастую агрономов-агрохимиков, даже главные агрономы, бывает, отсутствуют. Молодежь, к сожалению, неохотно идет сейчас в агрономы. Ненормированный рабочий день, необходимость почти сутками пропадать в полях отпугивают… Между тем, агроном –  не профессия, а образ жизни, то, что любишь больше всего. Откуда, скажите, при столь ощутимом кадровом дефиците в белорусском АПК, — возьмутся успехи в зерновом деле?!

Наверное, стоит думать, как немножко разгрузить того же агронома?

Да, мне не кажется, что нынешняя ситуация – правильная. Искать более совершенные формы организации труда в масштабах отдельных хозяйств жизненно необходимо, потому как рискуем вскоре столкнуться с еще более серьезным дефицитом агрономических кадров. Думаю, придем рано или поздно к тому, чтобы хотя бы в воскресенье давать стабильный, постоянный выходной. Во многом нынешняя работа без выходных-проходных – надумана. Поддается корректировке, нужно только задаться такой целью. Без выходных «пахать» агроном может разве что во время уборочной, в остальные же периоды времени – должен иметь возможность уделить время семье. Да просто – дома побыть…

— Подытоживая, хотелось бы услышать Ваше мнение, когда ж, наконец, получим в Беларуси запланированные 10 миллионов тонн зерна? При нынешнем поколении агрономов или последователи ваши добьются?..

Нужно растить зерно там, где можно получать хорошие урожаи. А там, где земля не может давать отдачу, может, и не стоит бесконечно заниматься экстенсивным земледелием? Цена зерна, полученного на таких угодьях, неоправданно высока. Нужно хорошо просчитывать, можем или нет иметь достойный урожай. Вообще, стоит экономистам провести соответствующие расчеты и определить ту цифру зернового вала, который оптимально было бы иметь Беларуси. Иметь – стабильно! Возможно, речь пойдет не про 10, а про десять с половиной или про 11 миллионов? Необходимо экономически все просчитать, прежде чем ставить перед земледельцами, агрономами задачи наращивания вала. Сколько нам нужно зерна? Тонну на человека? Я знаю, например, что во многих европейских странах столько не производят. Но не сильно от этого страдают. И нам нужно найти свои показатели, приемлемые — с экономической точки зрения.

Уверен: в Беларуси немало полей, где сеять зерновые просто нерационально. Но – сеют же… На мой взгляд, стоит более серьезно отнестись к специализации и мотивации в аграрном деле. Там, где зерно не нужно сеять, наверняка, неплохо пойдут другие сельхозкультуры. Ну, и мотивация… Просто указаниями, требованиями, накачками сегодня уже не добиться экономической эффективности от АПК – требуются иные подходы, основанные на материальном стимулировании, создании условий труда, при которых тот же специалист-агроном сможет полнее реализовать свой потенциал… 

Благодарю Вас, уважаемый Иван Александрович, за обстоятельный, проблемный разговор!

Беседовала Инна ГАРМЕЛЬ

На снимке: Иван ГОЛОВЕНКО

Фото автора

Языком цифр

В минувшем аграрном году СПК «Прогресс-Вертелишки» отводил 3188 га под зерновые (включая кукурузу). Из них около 1500 га – под озимые зерновые, 940 – под кукурузу, 748 – под яровые. В структуре посевных площадей хозяйства зерновые занимают почти 60 % пашни, что является довольно высоким показателем.


Система Orphus


КОММЕНТАРИИ К МАТЕРИАЛУ

    ПОИСК ПО САЙТУ

    СКАЗАНО!

    Яков ЯРОЦКИЙ, директор учебного центра повышения квалификации руководящих работников и специалистов Могилевского облсельхозпрода:

    – Мы сильно зависим от капризов погоды, и не всегда получаем достаточно кормов от злаковых, люцерны. И хоть говорим о двух-трех укосах, но далеко не все хозяйства их имеют. Вот и нынче из-за непростой весны не везде провели своевременную подкормку трав. Поэтому с первого укоса кормов недоберем, сложно спрогнозировать и продуктивность второго. Рациональный выход из положения – переход на повсеместное возделывание промежуточных культур.

    ЦИФРА

    8,3 млрд. долларов США

    составила за 2011-2015 годы бюджетная поддержка АПК Беларуси. Такую цифру озвучил в первый день работы 27-й Международной специализированной выставки «Белагро-2017» министр сельского хозяйства и продовольствия РБ Леонид ЗАЯЦ. За это же время валютная выручка от реализации нашего продовольствия за эти годы – 25 млрд. долларов США. «Можно сказать, деньги, которые страна вложила в АПК, работают на государство», – заметил глава Минсельхозпрода. Он, при этом, добавил, что «необходимо вкладывать больше, чтобы больше иметь, но, вместе с тем, разумно, рационально использовать каждый рубль».

    ГЛАС(З) НАРОДА

    Рэпартаж у трох частках з вёскі Прудок, якую зрабіў вядомай Андрусь Горват

    Прывітанне вам з Прудка! Таго самага, у Калінкавіцкім раёне, дзе жыве пісьменнік Андрусь ГОРВАТ. Той самы Горват, які прыдумаў «Радзіва „Прудок“. Дзённік». На тыдзень карэспандэнты TUT.BY дамовіліся памяняцца з ім месцамі. І пакуль Андрусь па справах з’ехаў у сталіцу, мы вядзём свой рэпартаж з яго вёскі.

    СИЗОХРЕНИЯ

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Фото Владимира СИЗА.

    ПОЧТА@AGROLIVE.BY

    Логин:
    Пароль:

    (что это)