ЭКОНОМИКА

Пора браться за выработку новой модели белорусского АПК в условиях Таможенного союза?


В уходящем, 2013-м, году аграрное сообщество Беларуси было изрядно озадачено. Как реагировать на изменившиеся условия игры, связанные с влиянием Таможенного союза и вступления России в ВТО? В принципе, именно эту непростую задачу можно признать доминантной, то есть особо беспокоившей наших сельхозпроизводителей в непростом 2013-м. Вкупе с очередным природным сюрпризом — в виде поздней весны – проблема ТС и ВТО не давала покоя весь аграрный год. Но вот, уже накануне прихода нового, 2014-го, можем ли сказать, что АПК Беларуси нащупал эффективные рецепты приспособляемости к новым реалиям? Вместе с авторитетным экспертом, директором УО «Могилевский центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов» Яковом ЯРОЦКИМ обсуждаем, насколько серьезные аргументы может предъявить отечественный агросектор в изменившихся условиях, какие извечные, застарелые проблемы продолжают тащить его вниз, почему зачастую наша аграрная политика формируется с участием всех, но — только не профессионалов-практиков…

— Яков Устинович, можете очертить наиболее яркие тенденции уходящего аграрного года? Что заставило лично Вас призадуматься?

— Думаю, многое, что происходило в уходящем году в белорусском агросекторе, определялось тем общим экономическим кризисом, который охватил не только постсоветское пространство, но и Западную Европу. Дело в том, что производство аграрное нигде не останавливалось и не останавливается, но вот сбыт уменьшился, с ним ощутимые проблемы у всех производителей. Поэтому, в противовес кризисным явлениям в экономике, идет активнейшее позиционирование везде, где только можно! Я бы сказал: усиливается и без того достаточно агрессивное рекламно-маркетинговое наступление.

Считать ли эту тенденцию явлением положительным? Или, наоборот, отрицательным? Мне, как аграрному аналитику, любопытна такая ситуация, поскольку на фоне передовых идей и достижений планетарного уровня высвечиваются очень контрастно, а порой и гротескно наши недостатки, отставания. Это – полезно и для наших производителей, которые видят наглядные ориентиры. Только, на мой взгляд, не нужно становиться в позу, делать вид, что мы, дескать, сами с усами, и никакие «происки конкурентов» нам не страшны. Важно правильно расставлять акценты!

— Мне показалось, что именно с акцентированием у нас наблюдается некое шапкозакидательство. Особенно в чиновничьей среде, где, похоже, не хотят подвергать сомнению устоявшийся стереотип, что «у нас всё не хуже»?

— Учитывая, что сегодня на белорусском рынке представлено много частных фирм, компаний, которые способны, себе во благо, объективно оценить реалии жизни… Убежден: есть люди, в том числе и среди управленцев, не находящиеся в плену опасных иллюзий, а — стремящиеся двигаться вперед! А без самокритичной оценки в этом случае – как обойтись?

Если же следовать заявленным в Беларуси направлениям, тем высоким задачам, которые стоят перед АПК республики, то становится очевидным: в ближайшее время на вооружение придется брать именно технику, технологии, представляемые западными фирмами. Потому, что, к сожалению, отечественный производитель представляет преимущественно старые идеи в новом железе…

— Не слишком ли категоричное утверждение?

— Позволю себе аргументировать высказанную мысль одним простым примером: единственная электроника, которую можно заметить в отечественных машинах, — это габаритные фонари, на которые подается электричество. Конечно, требования безопасности движения никто не отменял, но… Целеопределяющая же функция эффективной машины – выполнять работу в строгом соответствии с аграрными требованиями и, насколько это возможно, экономно – ведь так? В предлагаемых передовых образцах данная функция перекладывается на автоматические системы, то есть техника для нужд АПК максимально роботизируется. В качестве примера можно привести образцы роботов для добровольного доения животных. Но у нас и в земледелии, не только в животноводстве, много других процессов, где точно также нужно автоматизировать операции. К сожалению, белорусская техника, оборудование не дают таких возможностей.

— Особенно четко коммерческое наступление просматривается на всевозможных выставках, презентационных семинарах. Как не растеряться, когда на тебя так и «сыплется» со всех сторон обильное предложение? Как выбрать действительно то, что необходимо, а не то, что тебе же успешно втюхивают?

— Известно: задача каждой аграрной выставки – предложить и продать. Так вот, по большей части, представители фирм обделяют заинтересованных посетителей информацией относительно качества и экономики технологических процессов, выполняемых машинами. Умышленно скрывают? Где-то да, возможно. Однако вопрос высокого качества — и это устоявшийся стереотип! — по отношению к импортной технике воспринимается почти как неизменная данность. На самом же деле, если не транжирить деньги, а разумно подходить к покупкам, нужно вникать, считать… А для этого нужно знать как сильные, так и слабые стороны предлагаемой продукции. Что касаемо экономики… Вопрос неоднозначен еще и потому, что цена на технику, являющаяся одной из составляющих элементов себестоимости сельхозпродукции, действительно зашкаливает!

— Любопытно спрогнозировать, а сколь еще долго продержится высокий ценник? Не будет ли сброса в ближайшем будущем?

— Это – не нежелание или не незнание вопроса! А четкое понимание, «просекание» коммерческой частью рынка той ситуации, в которой сейчас находится белорусское сельское хозяйство. Точнее – условий, в которых ему приходится, волей-неволей, существовать. В основе данной малоэффективной системы по-прежнему лежит отсутствие мотивации к высокоэффективному использованию техники, технологий...

— Тут иной аграрий может и осерчать на Вас: да как же, я, вот, хожу по выставкам, выбираю, что лучше прикупить, чтобы по максимуму добиться производственного эффекта?! Почему это – «нет мотивации»?..

— Дело не в покупке того или иного агрегата. Снижение затрат при использовании дорогостоящей технике связано, прежде всего, с правильным выбором покупателем и последующей загрузкой агрегата под завязку – особо подчеркиваю! Мотив частника какой? Он берет технику, чтобы получить с ее помощью более дешевую продукцию. Потому непременно примет то предложение, которое обеспечит максимальную производительность. И техника у хозяина-частника будет работать, а не стоять под забором – вот в чем соль вопроса! А в существующих условиях бытования старой колхозно-совхозной системы высокопроизводительная техника нередко не дает той отдачи, за которую, образно говоря, плачено. Не дает, потому что используется мало по времени…

— …Или не хватает механизаторов, чтобы организовать не односменную работу, допустим, мощного трактора?

— Любую нехватку можно одолеть, был бы стимул… Но какой стимул есть у нашего «крупнотоварника», который ходит «под государством»? Зачем ему из кожи вон лезть, если лично он ничего не имеет с такого рвения?

Самостимулирование ради совершенствование производственного процесса… У нас данная опция не работает: в силу самой системы, основанной не на чувстве собственности, а на принудительном выполнении наемным работником определенного набора «указивок». Стоит ли удивляться, что в наших реалиях имеем дело не с установкой произвести наиболее экономически привлекательный продукт, а с требованием получать любой продукт и любой ценой?! Какие экспортные перспективы у такого продукта? Вовсе не радужные, если учитывать новые условия игры – здесь и Таможенный союз, и свершившееся уже вступление России в ВТО, и грядущее членство там же самой Беларуси. Согласитесь, почти все уже вокруг нас перешли на совершенно иные подходы в агроэкономике, основанные на более мощных стимулах, нежели устаревшее регулирование в ручном режиме…

— Неужели наша аграрная модель начисто лишена положительных моментов?! А комплименты от гостей- конкурентов на тех же аграрных выставках – не более чем приятные «дипломатические» реверансы для хозяев?

— Безусловно, определенные успехи есть, никто их и не оспаривает. Но это наработки, которые позволяют держаться на плаву! А ведь на будущее, ближайшее и более отдаленное, ставятся амбициозные задачи. Их решать, при устаревшей производственно-управленческой парадигме, становится все сложнее…

— Наверное, есть смысл воспользоваться опытом, который уже наработан у зарубежных конкурентов?

— Да, иного пути, похоже, нет… Благо, и, например, выставка «Белагро-2013» это продемонстрировала наглядно, — есть в отдельных представленных образцах настоящие изюминки совершенства. Это, на мой взгляд, – точки подражания и для белорусских конструкторов. В качестве примера можно привести высевающий аппарат кукурузной сеялки одной из американских фирм. Основан он на ложечно-вычерпывающем принципе, прежде применявшемся исключительно в посевных агрегатах для зерновых. Новация же для кукурузного высева позволяет максимально точно, без потерь обеспечить технологический процесс.

Или еще одна новация – от известного производителя: позиционирование плуга в поперечной плоскости в процессе движения. Управляется из кабины трактора путем одного простого нажатия на кнопку. Это позволяет выравнивать огрехи в функционировании плуга, не выходя из кабины. Насколько важна эта новация, над внедрением которой, к слову, разработчики фирмы бились целых пять лет? Пока в Беларуси ценности поисков в данном направлении не видит никто! Но уже скоро, уверяю вас, не только увидят, но и заплатят рублем за возможность воспользоваться идеей. Она-то, в разработке известной фирмы, уже сейчас существенно опережает время. На мой взгляд, именно так и должно работать прогрессивное сельхозмашиностроение: предлагать аграрию прорывные идеи, воплощенные в металле. Идеи, способные «выстрелить»…

Пока же, и это грустная реальность, вся армада белорусской техники работает — дай бог, чтобы на тридцать процентов своих возможностей!

Конкретный пример: сегодня использование девятиметровой косилки предусматривает агрегатирование с тягловой силой в 120 л.с. Мы же цепляем на трактор мощностью 300 л.с. В результате, чтобы хоть как-то с пользой задействовать мощность трактора, пишем: скорость максимальная при кошении – 10-12 км/ч. Спросите у любого механизатора, какая в реальности достигается: редко кто назовет 8, чаше – всего только шесть километров в час. На пятьдесят процентов используется техника, не больше… А всё из-за неровностей почвы, возникших еще на уровне пахоты! Вот где начались потери! Поэтому очень ценны, перспективны разработки по плугу, которые ведет известная зарубежная фирма. Поэтому нам нужно незамедлительно подхватывать идею…

— Было бы кому – подхватывать…

— Правильно ставите вопрос! Чтобы успешно идти по пути внедрения инноваций, нужно срочно решать проблемы подготовки кадров в этом направлении. За учебные заведения давно пора браться всерьез: смотреть пристально, чему и как там учат, на какой базе и с помощью каких программ. И речь идет не только об университетах, институтах, но по всей цепочке – начиная с лицеев, колледжей и заканчивая учреждениями дополнительного образования. Увы, сегодня учебные программы в большинстве своем по-прежнему не содержат новаций, демонстрируемых на аграрных выставках. Возьмем то же умное, точное земледелие. Где оно отражено в учебных программах?!

Материальная база учебных заведений… Ее придется формировать, боюсь, едва ли не с нуля, настолько велика отсталость того, что имеется сегодня на вооружении. Между прочим, целесообразно, при обновлении материальной базы, использовать опыт… военных. Принцип такой: ни к одной сложной системе в армейской жизни не может быть допущен человек, не прошедший обучение на тренажере-симуляторе. Применительно к аграрным реалиям современного момента лучше принципа – не найти! Современные сельскохозяйственные машины, будь то посевной агрегат или опрыскиватель, не менее сложны, с точки зрения управления, чем те аппараты, которые стоят на армейском вооружении .

К сожалению, почти ни в одном учебном заведении аграрного профиля в Беларуси нет тренажеров-симуляторов. Исключение: БНТУ, имеющий в своем распоряжении подаренный финнами тренажер-симулятор с функцией лесоразделочной машины. Но это – все-таки смежная отрасль, а не АПК. Пожалуй, только наш учебный центр, с помощью отечественной фирмы «СелАгро», разработал тренажер-симулятор с функцией опрыскивателя. Определенный интерес у производственников он вызывает, но с неизменным вопросом: «А что это такое?» Со стороны учебных заведений – вялое изучение с последующим скептическим «вряд ли мы сможем купить». Все логично: если отсутствует в программе обучения подобная надобность, то и финансирования под нее ждать не приходится! Соответствующим структурам, впрочем, пора незамедлительно задуматься о том, какие кадры выпускаем и будем выпускать в будущем…

— В уходящем году ходили разговоры о большом аграрном собрании, на республиканском уровне. Жаль, что пока все так и осталось только в планах… Но, думается, не прогадали бы организаторы, если б вынесли на повестку дня всего один вопрос – кадровый?..

— Да, это действительно самая актуальная из нерешенных проблем – кто сегодня работает в сельхозпроизводстве? А, главное, кому завтра трудится? Вот и в последнем Послании Президента Беларуси парламенту и народу очень правильно, своевременно и животрепещуще определены точки приложения усилий по переводу белорусской экономики на новый технологический уклад. Эти точки, напомню, — Модернизация, Информатизация, Молодежь. К сожалению, после озвучивания этих положений что-то не видно конкретных шагов по воплощению в жизнь новой стратегии. Между тем, теоретическая подготовка кадров для АПК на данный момент остается сферой, во многом отстающей от нужд и потребностей практической аграрной сферы.

— А насколько, вообще, у нас слушают и, главное, слышат непосредственно практиков, настоящих профи в агрономии, механизации, других сферах аграрного производства? Не кажется ли Вам, что пришла пора провести некий коллективный мозговой штурм, с целью как раз выработки эффективных рецептов вживания в новые реалии, с учетом правил игры от Таможенного союза, ВТО? И не чиновничьи заверения извне брать во главу угла, а прислушаться, наконец, к конкретным выводам находящихся внутри системы людей?!

— Возьмем только один аспект, вокруг которого в последнее время ведется много споров, — пахота и минимальная обработка почвы. Такой разговор, на заданную узкую тему, можно организовать под шапкой «Открытый, откровенный диалог». Его участники должны не бояться чинов, авторитетов, а высказывать свои мнения, основанные исключительно на собственной практике. По принципу: делюсь тем, что сам получил, добился. И затем, по итогам данного мозгового штурма, будут выработаны конкретные предложения – для вынесения уже на большое аграрное вече о путях дальнейшего развития белорусского агросектора. (Надеюсь, оно все-таки когда-нибудь состоится, раз было заявлено).

— Важно, думается, донести до «верхов», что вопрос эффективной работы с землей – не узковедомственный, а большая государственная проблема!

— Я бы призвал взглянуть еще шире, подумать, вообще, о выработке региональных особенностей и перспектив развития сельского хозяйства Беларуси в условиях Таможенного союза. Об этом мы пока мало задумываемся, но ведь не стоит забывать: в новое интеграционное объединение вошли республики с разными системами аграрной организации! Не беру тут политический аспект, достаточно и того, насколько разнятся почвенно-климатические, агробиологические условия. Поэтому региональные особенности – это то, что может и должно быть присуще нашему, белорусскому, сельскому хозяйству, с учетом изменившихся реалий, в контексте Таможенного союза.

Ведь в чем проблема? Нельзя допускать, чтобы и дальше приходилось продавать себе в убыток, поскольку на данный момент белорусский сельскохозяйственный товар неоправданно дорог. А отсюда – его слабая конкурентоспособность… Нужно трезво оценивать свои возможности и объективные реалии! Не стоит выдавать желаемое за действительное – ну, не можем мы своим дорогим продуктом козырять так, будто бы он – на самом деле доступен по цене, и его хватают, как горячие пирожки!

Да, ваша мысль о срочном проведении мини-форумов, на которых бы обсуждались разные аспекты, составляющие аграрного производства, с последующим выведением наработанного на большое вече, — интересна. Причем, именно в плане того, как решать проблему дороговизны наших продуктовых товарных позиций, их высокой себестоимости. Нужно найти, в ходе таких мозговых штурмов, слабые звенья в довольно длинных цепочках… Ведь порой видим прорехи уже на тех стадиях, когда мало что можно исправить, а надо было бы — подсуетиться раньше!

Впрочем, недостаточно собрать отраслевиков-аграриев на большое вече – нужны обсуждения по профессиям. Например, у инженеров, тех, кто занимается механизацией АПК, — сейчас уйма проблем! И не только технологического плана, но и, прежде всего, организационного, финансового. Система сервиса, технического обслуживания в республике, прямо скажем, далека от совершенства. Без кричащих проблем с мест — а только видением с вузовских кафедр или из министерских кабинетов, от чиновничьих столов, заваленных бумажными вопросами, — эти огромные проблемные пласты не поднять!

— И, все-таки, порой складывается впечатление, что многое у нас просто тонет в бесконечных разговорах, постановках задач…

— Не подвергаю критическому сомнению те постулаты, задачи, направления, которые озвучиваются главой государства. Они правильные. Но! Почему практически все остается, как было? Кто в ответе за провозглашенные, но так и не внедренные в жизнь постулаты? О той же информатизации говорится, уже бог знает сколько времени. Но, по сути, всё – в полузачаточном состоянии, хотя телеканалы вещают, газеты пишут – «всё хорошо, всё великолепно»…

— Большое спасибо, Яков Устинович, за содержательный разговор! Будем надеяться: в грядущем, 2014 году, решение сиюминутных вопросов не заслонит для отечественных аграриев, управленцев более глубоких, магистральных задач, жизненно важных для дальнейшего развития белорусского АПК…

Фото AGROLIVE.by


Система Orphus


КОММЕНТАРИИ К МАТЕРИАЛУ

    ПОИСК ПО САЙТУ

    СКАЗАНО!

    Александр ЛУКАШЕНКО, Президент Беларуси:

    – Стоит вопрос: надо ли сегодня Беларуси производить значительно больше сельхозпродукции, чем сейчас? Мы не будем форсировать это, потому что продать тяжело. Вы видите, как мы пробиваемся на китайский рынок, диверсифицируем продажи продовольствия по всему миру, чтобы не зависеть от одного российского рынка. Мы идем во все точки для того, чтобы продать то, что мы сегодня производим с избытком…

    ЦИФРА

    1,15 млн т зерна вместе с кукурузой (при плане 1,5 млн т)

    получили аграрии Гродненщины по итогам 2018 года. Об этом сообщил губернатор региона Владимир КРАВЦОВ, докладывая Президенту Александру ЛУКАШЕНКО во время визита последнего в Гродно в октябре.

    ГЛАС(З) НАРОДА

    Белорусские фермеры не готовы работать с торговыми сетями, но покупатели будут искать органик продукты в гипермаркетах

    Только 43,2 процента белорусов осведомлены, что такое органические продукты и чем они отличаются от обычных. Основная часть информированных покупателей, в первую очередь, будет искать такую еду на полках гипермаркетов. И лишь 10% – заказывать на интернет-сайтах. Такие любопытные данные получены в ходе социологического исследования, которое провели в текущем году, по заказу Центра экологических решений (ЦЭР), специалисты Информационно-аналитического центра при Президенте Республики Беларусь. www.agrolive.by побывал на презентации результатов, организованной в Минске.

    СИЗОХРЕНИЯ

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Фото Владимира СИЗА.

    ПОЧТА@AGROLIVE.BY

    Логин:
    Пароль:

    (что это)