ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

Удар по живому


Сегодня выстрелил в собаку, а завтра – в человека? Есть немало версий происхождения человека – от дарвиновской до божественного промысла. Какая – ближе других к истине? Не знаю… Но в одном уверена точно: есть в нашей современной жизни немало подтверждений того, насколько близко мы, люди, «соприкасаемся» с животными. А нередко – просто-таки превращаемся, трансформируемся: сами становимся хуже самого лютого зверя. И не факт еще, что стоим в цивилизационной иерархии много выше братьев наших меньших. Но как обращаемся с теми, кто рядом? Кто -- слабее, кто – нам доверяет? В Беларуси, увы, до сих пор не принят «Закон об обращении с животными». Его проект «успел», при сдавшем свои полномочия парламенте, пройти только первое чтение. И остался, судя по всему, на откуп нынешнему депутатскому корпусу? Но и он, как видно, не особо торопиться приниматься за нужный законодательный акт? Между тем, события последнего времени в общественном сознании, в реальной жизни – торопят! Впрочем, вокруг еще не принятого закона – целая «россыпь» трудных, но необходимых для осмысления моральных аспектов. Истории, в которые пришлось мне окунуться -- тому подтверждение…

Провалился под лед, чтобы спасти дворняжку

…Вместе с Олегом Маковским, старшим инспектором Оршанского ГРОЧС стоим на набережной реки Оршица. В самый центр города нас привело не праздное любопытство – пытаемся восстановить, воспроизвести событие негромкое, прозвучавшее, но быстро ушедшее из новостных сводок в начале весны-2012. Находимся аккурат возле того места, где человек рисковал жизнью собственной просто ради … попавшей в беду собаки.

-- Вот тут все и случилось, -- рассказывает Маковский. – Нам поступил сигнал, что под лед провалилась собака. Ее заметили работники большого торгового комплекса, расположенного рядышком. Сбежались женщины сначала, но когда мои коллеги приехали на место ЧС, то увидели уже немножко другую картину. Да, собака барахталась в полынье, но вдобавок – к ней, по хрупкому льду, приближался человек. Как потом выяснилось, взволнованные женщины-зрительницы, завидев случайного прохожего, «подключили» его к делу спасения собаки…

Спасатели постарались направить мужчину так, чтобы он смог и животину выручить, и под лед не провалиться. На обратном пути, однако, спаситель сам оказался в воде – слишком уж хрупкой оказалась обратная дорога. Все закончилось хорошо: спасатели вытащили обоих. Собачка сразу же попала в руки сердобольных сотрудников торгового центра, а ее спаситель?.. К сожалению, найти его оказалось делом непростым.

-- Брать в подобных случаях у человека его координаты? Нет служебной необходимости, -- пояснил Олег Маковский. – А в данном случае мужчина оказался еще и очень скромным, о себе не распространялся. Как говорится, сделал дело – и быстро, домой. Попросил только подбросить его до микрорайона Черемушки, есть в Орше такой. Какой из себя был наш герой? Можно его так назвать? Не знаю уж, как героем, но человеком, способным на поступок и совершим его, -- думаю, вполне можно считать этого мужчину, возраста чуть за тридцать примерно.

Поступил «на автомате», решил просто покуражиться? Нет, просто – откликнулся на беспокойство других людей по поводу тонущей собаки. Хотя от собравшихся на берегу женщин прохожий знал: вот-вот подъедут спасатели. Мог бы ведь и не ступать на скользкий лед? Подумаешь, собака тонет? Зачем же свою-то жизнь подвергать опасности?

-- Наоборот, про жестокое обращение с животными нам, спасателям, доводится слышать только из вторых уст, а вот иметь дело с людьми отзывчивыми, старающимися помочь попавшим в беду животным, – постоянно, в реале, что называется, сталкиваемся, -- поясняет Олег Маковский. – За год по району набирается 3-4 таких случая. То кошку снимаем с верхотуры, то собачка провалится в труднодоступное место… Кто вызывает спасателей? Соседи, случайные прохожие. Беспокоятся о совершенно «не знакомых» живностях. Да, есть, наверняка, случаи обратного толка, но, по-моему, несмотря на тревожные тенденции, есть в белорусском обществе больше людей адекватных, отзывчивых, способных относиться к братьям меньшим действительно по-человечески…

Любопытно, а в какие передряги попадают животные на сельских подворьях? В Оршанском районе, говорит Олег Маковский, коровы пока в колодцы не падали, но хотя и реже, чем от горожан, но, все же, из местных деревень тоже звонят. Нужно выручать попавших в переплет котов, собак! Правда, по наблюдениям спасателей, деревенский люд немного спокойнее, прозаичнее реагирует на такие ЧС. Да, сочувствуют сельчане, но по эмоциональному всплеску, пожалуй, жители Орши дадут фору деревенским…

Когда четырехлапый друг дороже, чем двуногий…

Зачем, вообще, в стране принимать отдельный закон об обращении с животными? Можно ведь преспокойно обойтись и без него нашему обществу? Нет, во-первых, наличие такого документа – признак высокого уровня правового осмысления проблемы, а, во-вторых, -- нужно учитывать психологические аспекты. Зачастую конфликты на почве не только спасения, но и ответственности человека по отношению к прирученному другу – выходят за рамки просто отношений по линии «хозяин – животное».

-- Спасая животное, сотрудники МЧС, уверен, спасают во многом и его хозяина, -- рассуждает Олег Маковский. – Ведь для иного человека нет существа дороже, ближе, чем четырехлапый друг. Но, если взглянуть на проблему с другой стороны, -- много еще случаев, когда животные становятся жертвами, заложниками. И не только плохого обращения, но и отсутствия того же закона, регулирующего отношения в этой щепетильной сфере… Пора уже задуматься, а есть ли у нас механизм реальный по привлечению к ответственности тех же нерадивых хозяев? Например, спускающих с поводка в людном месте собаку бойцовой породы – пусть «нагуляется» вволю? Или, наоборот, безжалостно выбрасывающих своих надоевших друзей, как только угас интерес к ним?!

Кто-то защищает, а кто-то…

Конечно, наличие эффективно действующего закона – явный плюс! Но это именно тот случай, когда грань между законом и моралью тонка чрезвычайно, практически не заметна! Те же спасатели вытащат из воды собаку, которая потом кого-то, не исключено, покусает. А человек, на которого однажды напала собака, вряд ли бросится выручать из беды ее «соплеменницу». Хотя – не факт, что именно такая модель поведения сработает. Сужу по себе: животных -- люблю, но не уверена, что смогла бы повторить поступок того неизвестного оршанца. Шагнуть на лед, под которым – три-четыре метра водной глубины…

-- Никакими законами, нормативными документами сильно не продвинешь в общество гуманное, бережное, отзывчивое отношение к животным, -- рассуждает Олег Маковский. – Здесь больше срабатывает эффект правильного воспитания в семье, моральный акцент. Самосовершенствование с младых ногтей в каждом отдельном случае может дать такой результат, как в ситуации с поступком оршанца. А новый закон, на мой взгляд, важен больше с правовой точки зрения. Не секрет ведь, что в среде зоозащитников и их противников зачастую разгораются нешуточные споры, насколько далеко нужно «расширять права» тех же животных? Читай – позволять их хозяевам в чем-то ограничивать права, допустим, соседей?

«Откуда ненависть, агрессия такая?»

Алексей и Марина Субботины живут в Борисове. С некоторых пор, правда, практически перебрались за город – благо, дача в одном из садовых товариществ под Борисовом позволяет там спасаться от городского шума-тлума. Когда я встретилась с Мариной, хрупкой, но волевой молодой женщиной, сразу же не удержалась от вопроса:

-- Вам удалось как-то забыть, «переварить» ту страшную историю, более чем годичной давности?

И тут же пожалела, что поспешила с острым, как заноза, журналистским любопытством. Ведь в ответ Марина только грустно покачала головой. Остальное досказали даже не ее слова, глаза, в которых – слезы… Даже сейчас, когда, казалось бы, пора свыкнуться, смириться, относиться ко всему слегка отстраненно, что ли…

-- Еще не до конца пришла в себя, если честно, -- Марина скупо описывает свои чувства. – Первое время, так вообще была в сильном эмоциональном шоке.

…В тот воскресный декабрьский день 2011-го они потеряли не просто собаку. Друга – верного, почти члена семьи. Людям, которые равнодушны к животным, не понять, насколько велика может быть горечь от такой потери. Симпатичный песик Кузя прожил у Субботиных на даче около полутора лет.

-- Привязались мы с мужем к нему сильно, -- вспоминает Марина. – Хотя прибился к нам, вообще-то, случайно. Я частенько копалась на огороде, вот, видимо, заметил и как-то «просочился» через забор. Подкормила его раз, другой… Убежал, было, но потом вернулся, да так и прижился. Муж собирался к новому, 2012 году, Кузеньке будку хорошую «срубить». Ведь сколько положительных эмоций -- приезжаем с работы, а собачка наша радуется, встречает нас, будто спешит стресс снять.

Кузя мог погибнуть и гораздо раньше. Марине пришлось однажды буквально выхаживать собаку – как предполагает собеседница, то было первое покушение со стороны Стрелка. (Так впредь будем называть этого человека, хотя его имя и фамилия известны – Прим. авт.). У того самого есть огромная породистая собака. Так что Кузе, как и другим дачным собачкам, а их держат многие – надо ж спасаться от воришек, досталось. Но от зубов ли собаки Стрелка? Марина сомневается, но… Хозяйка тогда выходила своего верного друга, хотя, помнит, уже тогда обнаружила… дробинки в раненых лапках.

-- Зачем, откуда такая жестокость, ненависть, агрессия? – рассуждает Марина. – Говорить, что ополчился этот ужасный человек только на Кузю, нельзя. Если допускать, что собачий лай докучал… Так ведь по вечерам, ночам лаяли и другие дачные обитатели. А тем днем декабрьским наша собачка по привычке выбежала из подвала, где мы ей оборудовали местечко, пока будки не было...

…Марина хлопотала в доме, как вдруг услышала странный и страшный звук. То был выстрел. Выбежала, а Кузя уже лежит лапками кверху. Первая мысль: может, играется, спинку чешет?... Но как только хозяйка подошла ближе, услышала только слабый стон. Через мгновение Кузи не стало.

-- Теперь-то я «утешаю» себя тем, что не мучился он, бедняжка, долго, -- вздыхает Марина. – Но в тот первый момент не ощутила огромной жалости и утраты – все пришло потом. Просто выскочила на улицу, смотрю – от нашей дачи удаляется незнакомец в камуфляжном «прикиде»...

Оказывается, Стрелок живет неподалеку – но Субботины никогда прежде его не видели, не общались.

-- Я ему вслед закричала: «Стой, ты ж мою собаку убил!» -- вспоминает Марина. – Была в состоянии шока, оно, видно, притупляло чувство опасности? Только, подбежав поближе, увидела – в руках у него ружье. В ответ услышала спокойное, невозмутимое: «Какую собаку?»

К Марине и Стрелку поспешили муж, соседи. Общими усилиями отобрали ружье, вызвали милицию. Субботина вспоминает: был человек с ружьем выпивши, но относительно спокоен, хотя мужчинам и пришлось удерживать его до приезда милиционеров. Постепенно присмирел совсем, пытался даже «договориться»: «Мол, пустите меня, подумаешь – собаку убил… Куплю я вам другую!» Потом принялся рассуждать о другом ружье – дескать, одно милиция отберет, так другим, в случае чего… Марина, пока ждали милицию, подошла еще раз к Кузе – теплилась надежда, что не все кончено. Но, на сей раз, выстрел оказался – точно в цель!

В живую цель… Удар без промаха…

Довести дело до суда!

На вопрос милиционеров, зачем убил оввсе не бродячую собаку, а явно чью-то, Стрелок ответил в таком духе: «Выпил, погорячился…». Хотя его сразу забрали в милицию, Марине и Алексею пришлось немало усилий приложить, чтобы дело дошло до суда, как минимум. Ведь поначалу молодым людям сказали: Стрелок и оружия может не лишиться, и штраф заплатит не совсем чувствительный для кошелька. Директор УП, с работы дали хорошую характеристику – как такого «положительного» сильно наказывать? Член БООРа, значит, само собой – имел право на владение охотничьим ружьем.

-- …А то, что хладнокровно лишил жизни существо, кому-то близкое, -- не в счет?! – говорит Марина. – Мы с мужем почувствовали – если не проявим настойчивости, то отделается легким испугом и только...

Представим себе, на минутку, что все охотники начнут пулять из своих ружий – где попало, в том числе на территориях чужих дач, да по любым мишеням, да по всему, что движется?! По идее, в данном случае должно было бы последовать осуждение действий борисовского Стрелка со стороны его же коллег по увлечению. Но, похоже, охотничье сообщество заняло нейтральную позицию? Где, скажите на милость, хоть признаки какого-либо общественного порицания?

…Дело, таки, дошло до суда. Но Субботиным было важно, чтобы Стрелка судили именно по статье за жестокое обращение с животным, а не просто, допустим, за нарушение правил ведения охоты или стрельбу в неположенном месте.

-- Много куда мы обращались, пытаясь переакцентировать это дело, но… -- Марина вовсе не обольщается по поводу эффективности от собственных усилий. – Проблема в том, что все выглядит, на мой взгляд, парадоксально. Да, имела место стрельба в не предназначенном для этого месте. Но ведь главное, и это очевидно даже не сведущему в юридических тонкостях человеку, -- налицо жестокое обращение с животным! Мне довелось в процессе этой «эпопеи» слышать и такое мнение. Ведь Стрелок не мучил вашего пса, так? Выходит, мучить – нельзя, а сразу убить – можно?! И, потом, сегодня он выстрелил в собаку, а завтра – прицелится в человека, не дай Бог?

В КоАПе Республики Беларусь есть статья о жестоком обращении с животными. Но, в данном случае, ее не применили, с чем Субботины никак не могут согласиться до сих пор. Хотя и сделали, со своей стороны, вроде бы, всё, что могли? Дабы привлечь внимание общественности к этому, согласитесь, вопиющему случаю. Подключили специалистов одного из обществ по защите животных, те обратились в Борисовский райисполком, но ответа так и не получили. Судебное разбирательство шло по факту стрельбы в неположенном месте. В итоге – Стрелок на три года лишился охотничьей лицензии, конфисковали у него оружие…

Одни раз закроем глаза, другой…

-- Нам советовали подать в суд еще иск о возмещении материального и морального ущерба, но… Подумали и решили – достаточно наказан этот человек, во всяком случае, на данном этапе, -- признает Марина.

Впрочем, решение суда удовлетворило Субботиных лишь отчасти. Хотя, окажись вердикт еще мягче, Марина, сама признается, не сдалась бы, продолжала бы добиваться справедливости. Да и теперь память о верном друге, пусть и четвероногом, не дает молодой женщине поводов пустить все на самотек. Марина соглашается: правоохранительные органы сработали так, насколько позволяет существующее в Беларуси законодательство. И, все равно, собеседницу не покидает стойкое воспоминание-ощущение… огромного количества закрытых дверей, в которые пришлось настойчиво стучаться. В какой-то момент, было, отчаялась, эмоциональное состояние было на грани – казалось, не хватит сил, нервов справиться с ситуацией. Но ради чего – все это? Кузю ж не вернешь?

-- Да, мы с мужем хотели обратить внимание общества, чиновников, правоохранителей на то, что в данном случае имело место жестокое обращение с животным, а не просто – вышло легкое недоразумение между дачниками, -- у Марины есть четкая позиция-вывод на сей счет. – Уверена: если на жестокость общество не будет обращать никакого внимания, то она может перерасти, со стороны отдельного индивидуума, в повторные приступы агрессии. Что тогда? И почему, не перестаю об этом думать, та же административная статья о жестоком обращении с животными у нас… фактически не применяется? Пытаемся идти по легкой, упрощенной схеме? Но ведь один раз закроем глаза на смертельный выстрел в собаку, кота… Где гарантия, что подобные стрелки на этом успокоятся? Каждому – должно воздаваться по справедливости и по деяниям его…

В Беларуси нужна не только административная, но и уголовная ответственность за жестокое обращение с животным? Изучив историю вопроса, вникнув в него досконально, в силу сложившихся конкретных обстоятельств, Марина Субботина разузнала: относительно недавно подобная уголовная статья была в белорусском законодательстве. А сейчас – только административная, да и она, как высветила история гибели Кузи, далеко не всегда всерьез рассматривается, принимается во внимание…

Наличие в стране закона об обращении с животными – показатель того, что конкретное общество, вместе с государством, проявляют зрелость, мудрость, стремятся не допускать жестокости по отношению к тем, кто изначально слабее.

Между прочим, в период, когда случились две описанные мною истории, нашлись и другие, схожие, поводы порассуждать в обществе на заданную тему. И вот уже более настойчиво прозвучало, и не из последних уст: в Беларуси действительно может быть введена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными. Во всяком случае, об этом говорилось в ответе председателя комиссии Палаты представителей по проблемам Чернобыльской катастрофы, экологии и природопользованию Сергея Коноплича на соответствующий запрос общественности, сообщали в 2012 году информагентства. В последнем варианте законопроекта предлагается внести изменения и дополнения, в том числе, и в Уголовный кодекс Республики Беларусь. Там может появиться статья «Жестокое обращение с животными». Если в результате такого «обращения» произошла гибель животного, то, согласно предлагаемой статье, наказание может быть в виде общественных работ, штрафа, исправительных работ на срок до одного года, ареста на срок до трех месяцев. То же действие, совершенное повторно или группой лиц, -- будет караться арестом на срок от трех до шести месяцев либо ограничением свободы на срок до года, лишением свободы на срок до года.

«Вряд ли скоро у меня снова будет собака…»

Марина Субботина твердо верит: прежде, чем будет принят новый закон и, возможно, введена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, можно много чего сделать и в рамках существующего законодательства. Стоит хотя бы почаще применять статью из КоАПА.

-- Будет ли у меня другая собака? – переспрашивает Марина. – Долго уже чувствую сильное разочарование, на грани с бессилием – если уж в собственном дворе я не смогла защитить доверившегося мне друга… Болит душа…

Оценивая случившееся, Марина не делает глобальных выводов, ожесточилось или нет наше общество. Ей не дает покоя иная мысль: увы, но по большей части такие из ряда вон выходящие случаи общество «прошибают» очень редко. Это – тревожно, но – поправимо, нужно только над этой проблемой серьезно поработать. Принятие одного лишь закона никак нельзя считать исчерпывающей панацеей.

…Как жить дальше? Марина не скрывает: немножко страшновато, что будет, когда Стрелку вернут лицензию. Мы созвонились с председателем садового товарищества, где случилась эта история со стрельбой. Собеседник заверил: никакой напряженности в отношениях между дачниками не осталось, все нормально, инцидент исчерпан. Дай Бог, как говорится.

-- Нет, он даже не попытался с нами нормально объясниться, -- сказала напоследок Марина Субботина. – Если нечего сказать, мог бы просто хотя бы извиниться. Не мы же должны «набиваться в дружбу» к человеку, который устроил стрельбу под окнами нашего дома, убил нашу собаку?! До сих пор не понимаю, как такое вообще могло случиться. С нами…

…А мне хочется согласиться и с еще одной мыслью собеседницы. Наверное, все мы что-то делаем не так, если подобные истории, все же, происходят? Равнодушно проходим мимо явной жестокости – в том же дачном поселке, где живут Субботины, погиб от выстрела не один Кузя. Но только его хозяева набрались смелости, решительности – и довели дело до судебного разбирательства. А остальные? Не стоит тратить время и нервы – можно ведь другую собаку завести? Но куда ж зайдем, если будем спокойно смотреть, как любой «желающий» отстреливает без помех не понравившуюся ему собаку?.. Доживем до столь же хладнокровного «отстрела» людей?..

Минск – Орша – Борисов -- Минск

От автора. Выражаю свою искреннюю признательность коллегам из борисовской районной газеты «Адзінства» -- за помощь в создании этого материала.

На снимке: Олег МАКОВСКИЙ, старший инспектор Оршанского ГРОЧСа, показывает то место, где в реке Оршица тонула дворняга, а оставшийся инкогнито житель города – спасал ее.

Фото автора


Система Orphus


КОММЕНТАРИИ К МАТЕРИАЛУ

    ПОИСК ПО САЙТУ

    СКАЗАНО!

    Елена СЕЛЕВИЧ, первый заместитель председателя Новогрудского райисполкома:

    – Энергосбережению в городе и районе – часть стратегии устойчивого развития, которую начали реализовывать с 2013 года. Тогда Новогрудок, кстати, вторым из городов Беларуси, подписал европейскую инициативу «Соглашение мэров».

    ЦИФРА

    С 83 до 2,7 тыс. особей за последние 3 года

    уменьшилась, по данным Минлесхоза, популяция дикого кабана в Беларуси.

    ГЛАС(З) НАРОДА

    О ситуации в ООО «Мётча-Агро»: губернатор может объяснить, «но это надо?»

    Во время февральской пресс-конференции председателя Миноблисполкома Анатолия ИСАЧЕНКО в Жодино прозвучал вопрос о дальнейшей судьбе сельскохозяйственного предприятия ООО «Мётча-Агро» в Борисовском районе.

    СИЗОХРЕНИЯ

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Фото Владимира СИЗА.

    ПОЧТА@AGROLIVE.BY

    Логин:
    Пароль:

    (что это)